论坛里网友们讨论姜堰南绕城高架比较多，这个应该值得姜堰交通部门积极上争一下。

清新淡竹 · 发表于 2019-4-2 16:40:55

不当区长太可惜

荣誉勋章 · 发表于 2019-4-2 16:52:28

WesleyZ 发表于 2019-4-2 10:29. ]* [+ |6 u$ J$ l( X! n
229互通立交目前来看不是迫切需要的，不过我们可以看到，高架在229西侧提前落地，对后期规划的229南北向 ...

就是这个问题，可能229城区段快速化改造根本就没考虑在内，或者说暂无此规划

陈思超 · 发表于 2019-4-3 00:45:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

于成 · 发表于 2019-4-3 08:13:38

229应设互通！

WesleyZ · 发表于 2019-4-3 08:29:20

于成发表于 2019-4-3 08:13
2 ?. g. o$ y1 P229应设互通！

问题是高架在229西侧落地，更加不会设互通了

陈思超 · 发表于 2019-4-8 21:04:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

WesleyZ · 发表于 2019-4-8 21:23:51

陈思超发表于 2019-4-8 21:04 8 H2 m& R# c/ J3 S! x0 C, _
交通局哑巴了

此贴沉了

陈思超 · 发表于 2019-4-10 21:42:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

WesleyZ · 发表于 2019-4-10 22:49:49

陈思超发表于 2019-4-10 21:42
* S$ q( W0 p& L% e有头有脸的能跟领导说得上话的人不愿意出面，凭我们几个瞎叫唤，就算这个贴子每天排在第一又能如何，沉了 ...

讨论的人越来越少，大家都默认了这个方案，反正我们意见也提了，其余的都是领导的事

陈思超 · 发表于 2019-4-10 23:03:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		记住	找回密码
密码			立即注册

[交通关注] 论坛里网友们讨论姜堰南绕城高架比较多，这个应该值得姜堰交通部门积极上争一下。