姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

楼主: 姜堰罗塘
打印 上一主题 下一主题

[交通关注] 论坛里网友们讨论姜堰南绕城高架比较多,这个应该值得姜堰交通部门积极上争一下。

  [复制链接]

该用户从未签到

楼主
发表于 2019-4-2 10:29:09 | 显示全部楼层 来自 江苏
荣誉勋章 发表于 2019-4-2 10:06 $ N9 I: \) B; o9 F
够用就行,目前来看229立交也不是十分迫切的需要
% V! b+ g3 K  O: `
229互通立交目前来看不是迫切需要的,不过我们可以看到,高架在229西侧提前落地,对后期规划的229南北向快速化是有比较大的影响的,不管这个新规划旧规划是否还会变动,229省道将来的快速化改造都要打个问号* E3 `8 n' \1 F) f
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

沙发
发表于 2019-4-2 10:31:28 | 显示全部楼层 来自 江苏
远航小新 发表于 2019-4-2 10:27 " G2 f' }2 M  \8 O
预算可能真不是随便一个帖子说说的那么简单吧

# u  `# a5 R* c0 S% s4 E也许真是预算问题,那也只好默认,毕竟是政府投资,不是某大老板投资
- v3 q: {; t0 }
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
发表于 2019-4-2 11:11:04 | 显示全部楼层 来自 江苏
春风化_Db41h 发表于 2019-4-2 11:03 1 N5 M8 R$ c( Y# r
也有可能是在大市的规划中泰姜容合,姜堰向西向南发展,高架就没必要跨229了,西落地还能省下钱用在別处。

! n/ ]8 s* b9 S+ d# w) `" F城东再次没落……# a" G$ R4 n( c, H0 ^. c
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2019-4-2 11:12:54 | 显示全部楼层 来自 江苏
百事可_CSHhi 发表于 2019-4-2 11:06
" G2 X- L* P3 y3 }融合?搞笑,中间南北两条高速公路,一千年后都融不了,泰州都知道向南向江边去融合苏南,只有姜堰傻不拉几 ...

1 F3 W# O& U6 `7 }9 \% _高速公路不是阻碍融合的障碍,关键是两地的发展方向不是相向而行的
, G' o2 x/ r$ s; ~
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2019-4-3 08:29:20 | 显示全部楼层 来自 江苏
于成 发表于 2019-4-3 08:13 & u( M6 @$ U. T% f( u5 Y' K
229应设互通!

% z% b, h& v& H问题是高架在229西侧落地,更加不会设互通了+ M- S/ b2 A# I: a
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2019-4-8 21:23:51 | 显示全部楼层 来自 中国
陈思超 发表于 2019-4-8 21:04
- d; U. l' ^9 q+ P- y交通局哑巴了

' Q8 f8 z2 k) i  I8 \此贴沉了
/ C2 E( S* \: N# H& _) F) r& i
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
发表于 2019-4-10 22:49:49 | 显示全部楼层 来自 中国
陈思超 发表于 2019-4-10 21:42 2 F6 E" J- G* B2 Q1 w
有头有脸的能跟领导说得上话的人不愿意出面,凭我们几个瞎叫唤,就算这个贴子每天排在第一又能如何,沉了 ...

3 C* @! M7 u/ u  i讨论的人越来越少,大家都默认了这个方案,反正我们意见也提了,其余的都是领导的事# {3 g: }7 ]) `/ @- ?- X8 R
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表