蓝岳相府问题，政府部门应该重视了

vxzn

风阶拾叶 发表于 2019-5-9 21:54
! X, C# F$ a8 E' S. l. [: c+ R/ X还不是今年泰州的物业文件闹的，物业领到上方宝剑了，可以明正言顺的收钱，既得利益方太强大了。
想到我们 ...

+ d, a0 f$ b* c9 j车位不想买，又不想租，就想用免费的，哪有这么好的事？
, l0 q+ s; `7 a5 q' T) w3 [政府针对开发商强买强卖车位出台了文件，你又指责政府的文件不好，那你来想个办法。

vxzn

风筝误 发表于 2019-5-10 09:21
脑子是个好东西，可惜你没有！

- z. Z3 ~6 m% m! R你别认为其他人发表跟你们不同立场的意见就出口成脏，有点素质好不好？

, B$ J# E$ V; o首先我先声明我不是你们那个小区的人，与开发商物业没有任何关系，就是三水网的网友，以旁观者的角度来讨论。

/ _6 O+ e7 f5 C0 }% C, _0 @如果开发商还是坚持强买强卖，不同意出租车位，那业主肯定不会同意的。

vxzn

姜堰一份子 发表于 2019-5-10 11:13
所以需要换物业 真正为业主做事的物业

说起来容易做起来很难，你先成立业委会看看。

vxzn

寒月无心 发表于 2019-5-10 10:40
% Y* n$ S  W* X8 Q, i  h车位就应该是免费的，因为是公摊面积

3 s5 \1 [2 G+ E& `你认为是公摊，你要拿出确实可信的证据，不能听别人就这么一说。

地下车位除了人防车位，其他的你说是公摊这是不现实的，你别跟我急，我说的是事实。

2 A9 v8 c& [$ `0 j# u1 s租车位是切实可行的解决方案，开发商强买强卖坚决抵制，我也没买车位，我们这里暂时都是免费，估计今年也要租了。

vxzn

姜堰一份子 发表于 2019-5-10 11:13
8.2万买20年使用权，你买吗？

有产权的车位姜堰很少，基本都是没有 产权的，开发商的长期租赁合同从法律角度来看是违法的。

我没买。
( V( V. T) W& u9 g- D( p

vxzn

菩提树下说 发表于 2019-5-10 11:41
% _- V% T2 W- ]你出来解决一下，我们大多数业主没买车位，车子又不让进地下车库，目前这就是主体矛盾！开发商和物业不出 ...

* Q: o" ~- ], N$ X看了这个帖子，有些业主跟你的立场不一样，有人是想免费用，所以你们业主首先要统一思想。

- p3 J0 U# @# t5 I关于车位，我的立场跟你是一样的，没有产权的车位不买，租赁是解决问题的方法，想免费使用不现实，天下没有免费的午餐。