蓝岳相府问题，政府部门应该重视了

姜堰一份子

小鱼 发表于 2019-5-9 22:54
8 ~; D7 D: G8 Oai

) Z6 z, w' V- y( k1 M$ b' }这种阵势只有电视剧看得到
  ~2 }( F+ B0 x& C

wx_HU5eLRfL

无题 发表于 2019-5-10 13:57
有道理 ，一些有车就想白占公共资源

8 V: h% U7 q/ H3 @% n白占？自始至终有哪个业主说想免费停车的，一直要求的是租售并举，我看你是白chi差不多

边走边看

小鱼 发表于 2019-5-9 23:08

& q. d! U* }" D0 o0 I视频放这有什么用，要放到各大视频网站才行

明明567

小区物业管人防停车位，工资谁开。物业是业主聘请来的，人防停车位是谁的地盘？

人鱼

中天二村5号楼39天烧了3次，都是电动车充电引起的火灾，蓝岳相府地面无车棚充电桩，全部推到各楼层充电，安全隐患极大，开发商售楼时承诺的车棚何时实现？

特约评论员

  要不我顶顶

瑞雪兆丰山

人鱼 发表于 2019-5-10 21:36
中天二村5号楼39天烧了3次，都是电动车充电引起的火灾，蓝岳相府地面无车棚充电桩，全部推到各楼层充电，安 ...

0 u: n7 P5 y3 A- t* o那是有人故意纵火的，现在人已被捕，但是有一次他不承认，就是在地下一层着火的那次，有可能是充电引起的，所以在楼层里充电还是很危险的。

人鱼

中天二村失火消息来自昨天“姜堰在线”

远航小新

寒月无心 发表于 2019-5-10 10:40
& w1 A& `  ]* S0 t; P$ c车位就应该是免费的，因为是公摊面积

5 n6 U! F* {' Z作为人防工程的地下室不计入公用建筑面积（你说的公摊面积）。所以，按规定收取一定的管理费用是合理的。
, o% y. u. E& m+ s' m但蓝岳相府以这个价格来出售，肯定是不合法的。

远航小新

风阶拾叶 发表于 2019-5-10 10:55
- ]+ r1 n$ i  ]/ S5 Q3 v6 D你这话说的，小区公共土地属于全体业主，凭什么要拿出来租或者卖？你又不是人防工程，我感觉你是五毛呀。

: U! A+ x" q0 O: V  c& i8 \人防车位所在的地下室的产权是国家的，你先要搞清楚。
还有，就算是产权车位，收取符合规定的管理费也是合法的，举个例子，你房子的产权是你的吧？那按你的说法，为什么还要给物业费？

爱在千秋

人鱼 发表于 2019-5-10 21:36
! s% S) A' d/ c' k, O( K中天二村5号楼39天烧了3次，都是电动车充电引起的火灾，蓝岳相府地面无车棚充电桩，全部推到各楼层充电，安 ...

看新闻是人为纵火！

鱼鱼鱼

爱在千秋 发表于 2019-5-10 12:03
# {! u- H5 L! |7 @: e想问下帖子里面的大神们，谁说地下车位就一定是业主公摊的，人防车位这一块是国家出钱建设的，不可出售，其 ...

人防车位是国家出钱建设的？第一次听说

寒月无心

远航小新 发表于 2019-5-11 12:00
作为人防工程的地下室不计入公用建筑面积（你说的公摊面积）。所以，按规定收取一定的管理费用是合理的。 ...

合理收费当然是可以的，毕竟物业需要去维护。

无题

是呢，一些有车的业主其实就是想一分钱不花，公共资源即使属于业主，也不是免费让开车的占有，收费用于改善物业

无题

人鱼 发表于 2019-5-10 21:36
2 j3 C/ O# [8 q5 X中天二村5号楼39天烧了3次，都是电动车充电引起的火灾，蓝岳相府地面无车棚充电桩，全部推到各楼层充电，安 ...

& `9 m! q! M3 z: L6 V! o! A大家可以通过众筹电瓶车车棚