励才这一步走对了！

放逐西伯利亞

      有感于励才学校今天发布的教师招聘简章内容，链接：http://www.jylcxx.cn/html/g12/2019/06-30/165504205-1044.html
8 L$ X, k5 R+ r) r: V      提高教师待遇，吸引优秀教师，才能打造一个优秀的团队，这次风云，我个人觉得对励才反而是好事，就和经济转型升级一样，作为一所民办学校的发展之路也需要转型，如何让学生进入励才后变得更加优秀，下游的变中游，中游的变成上游，上游的变成领头羊，这才是励才存在的意义！那些觉得不对外招生，励才就完蛋，甚至姜中、姜堰教育就完蛋的，时间会慢慢检验！
* o1 h# k% f3 Q8 d      再啰嗦几句，姜堰基础教育之所以比他们强，不是因为励才吸走了所谓的本地区和周边地区的尖子生，而是这么多年积累下来的姜堰基础教育的模式以及姜堰教师队伍的水平与精神，在今年之前姜堰中学的录取线甚至低于泰兴中学等学校，持平与泰州中学等学校，为什么最后会取得比他们更耀眼的成绩，他们的教师有姜中、姜堰二中的教师那么矜矜业业吗？一味把责任推给励才抢走了他们的生源是非常片面的，何况小学毕业，很多孩子的水平都差不多，并没有拉开很多，学习潜力也并没有充分挖掘，通过初中三年的学习才能进一步看出。所以初中教育可以说是承上启下的，至关重要的！
8 [; v  F1 J8 b) Z3 l4 i8 x8 k
3 Z% ^" p) H, o- V( ?- y

放逐西伯利亞

对于励才话题，我一直都没有评论，我的观点也仅仅代表个人，我知道各人的观点都不一致。
+ ]- M" W- G  u4 X总之，希望我们每个人都能有自己独立的思考，不要人云亦云，觉得好就去报名，觉得不好就不去，的确金子在哪里都会发光，四中实验南苑甚至乡镇学校都有金子。而进励才也不保证能考上姜中，但绝对不会好孩子进去后变差了！

放逐西伯利亞

0 ]/ N# W! g) y5 H+ }, y4 ^这次励才风云，对励才不见得是坏事，而是一次转型的好机会！继续走之前的路线，迟早会砸了励才这块招牌，而这次解决教师待遇问题，就是给老师一个定心丸，而老师才是励才的核心竞争力，而非学生！所以我觉得励才这一步走对了！

放逐西伯利亞

瓦工专业贴砖 发表于 2019-6-30 19:47
% Y0 O6 t$ A- [8 o/ B9 V7 i1 x大版你帮我分析分析，该怎么选择

$ D" w" s" G4 i0 B& o8 D6 [很简单，如果是不太自觉的孩子，还是建议报名励才，如果是自觉性很高，而且学习成绩较好的，公办初中也没问题，最后一样能入姜中和二中。

放逐西伯利亞

溪边竹 发表于 2019-6-30 19:50
大版，励才关键不是报了就能进的呀。

, @4 ], [9 p  Y8 A! K/ E对，报了不一定能进，但不报肯定不能进，哈哈。

放逐西伯利亞

啄目鸟 发表于 2019-6-30 19:55
! A# Q7 {! m: F1 z! W  z以后姜堰本地的可以去报考，姜堰常驻人口（本地工作/投资、缴纳社保足够年数的）也可以，外地的就只能在姜 ...

6 a+ Q  o  `  N1 A励才不应该走无止尽的扩张路线，这样对其他公办学校是不公平的。应该控制学生规模，抓好教学质量才是可持续发展的。
, v; m- s# U! K至于今年的新要求，这是必然的，那么多眼睛盯着呢，但是如果真的不让收姜堰区外的学生，完全可以条件限制死了，如只招收姜堰学籍的学生。
9 x! a7 C1 M. t) O  b8 o所以操作空间还是还有的，不见得就一定要买房。这个话题咱们不提买房，不然有的人就要出来了。
. t$ E/ U  y5 \# K我们完全从教育的角度。

放逐西伯利亞

陈思超 发表于 2019-6-30 20:15
8 K6 Y- H/ F/ g3 J7 t但是有个疑问，励才这次招聘教师，是正常的补充，还是真像传言所说，要撤出公办编制教师？

没有人可以回答你这个问题。
, k- v9 S. ~; Y但是换做是你，在励才如此待遇，你愿意回到公办学校吗？
所以这个问题没有问的必要。

放逐西伯利亞

作为发帖人，希望本帖少讨论一些与主题无关，谢谢个别网友。