关于老姜八路改造，希望区委区政府关注

港西彭于晏 · 发表于 2020-3-24 16:36:16

放逐西伯利亞发表于 2020-3-24 16:34
; g) C$ V6 Y0 }% i4 oS229和姜八路功能不一样，S229主要是承担区域及过境交通功能，姜八路（人民南路）现在是城市道路，主要服 ...

那你是否知道，原本是打算走王石走的，，因为拆迁补偿的时候才往东移动的，现在进市里从s29直插中天左拐也很方便，还没那么多小电瓶车小三轮

港西彭于晏 · 发表于 2020-3-24 16:38:23

放逐西伯利亞发表于 2020-3-24 16:34/ o6 M: n% y( U9 J& h+ Z
S229和姜八路功能不一样，S229主要是承担区域及过境交通功能，姜八路（人民南路）现在是城市道路，主要服 ...

三水大道南延修8车道，你可以看下国土局最近出来的公告，两边已经规划了小区，

放逐西伯利亞 · 发表于 2020-3-24 16:38:48

本帖最后由放逐西伯利亞于 2020-3-24 16:40 编辑

港西彭于晏发表于 2020-3-24 16:36
; _2 I: u8 R; c {; M! s0 N那你是否知道，原本是打算走王石走的，，因为拆迁补偿的时候才往东移动的，现在进市里从s29直插中天左拐 ...

你说的与我们反映的问题没有必然联系。
我们所说的改造是基于现有道路红线不变的基础上，简单说就是在改造的时候变更下道路断面，取消机动车道与非机动车道之间的绿岛，增加一个车道，主要为高新区段。
至于王石向南段，无法拓宽红线的只能保持现状。

姜堰自然 · 发表于 2020-3-24 16:38:54

支持，相信区领导也一定有长远眼光的。

港西彭于晏 · 发表于 2020-3-24 16:42:33

放逐西伯利亞发表于 2020-3-24 16:38
& @! G, D& q6 ?9 j. `7 ^0 m你说的与我们反映的问题没有必然联系。# j! x, w @7 Q
我们所说的改造是基于现有道路红线不变的基础上，简单说就是在改 ...

那和只修一半有啥区别

这个就不多说了，也没啥意义，

港西彭于晏 · 发表于 2020-3-24 16:45:47

就单纯了说了一下自己的看法，不争论了，大家继续，想法确实是个好想法，

城南靓仔 · 发表于 2020-3-24 16:50:19

说今年要翻新，估计就是简单弄弄

放逐西伯利亞 · 发表于 2020-3-24 16:53:59

城南靓仔发表于 2020-3-24 16:50
5 g( z9 v9 K" ?* e# R说今年要翻新，估计就是简单弄弄

根据县道大中修的常规操作，这条路是白改黑。我发帖的目的是希望在白改黑的同时，能调整高新区段（姜高路十字路口以北段）的断面，参照2016年实施人民路改造的做法，进行四改六，避免今后重复建设。
不涉及道路红线的变宽，只是基于现有路宽基础上。

放逐西伯利亞 · 发表于 2020-3-24 17:29:44

本帖最后由放逐西伯利亞于 2020-3-24 17:32 编辑

堰城发表于 2020-3-24 16:58
7 K9 i: Y" ]9 M2016人民路也是白改黑吗？还是大修的，

住建局负责的叫白改黑（住建局到车站那一段是重新修的）
大中修只出现在交通口，住建局负责的道路改造不会这么说，一般都是改造或白改黑。
所以大中修和改造没有什么本质区别，只是交通口和城建口的叫法不一样。。

放逐西伯利亞 · 发表于 2020-3-24 17:31:54

堰城发表于 2020-3-24 17:002 o5 |) C' h, {: t1 s( c
哪里规划小区、

他说的是我之前发布的土地上市计划，不属于本话题，所以这里不做讨论。

刘进052 · 发表于 2020-3-24 18:32:33

坚决支持！

CEO · 发表于 2020-3-24 19:41:29

坚持支持

CEO · 发表于 2020-3-24 19:44:08

不支持的TMD闭嘴，没在里面乱说话

CEO · 发表于 2020-3-24 19:45:32

别

CEO · 发表于 2020-3-24 20:00:53

港西彭于晏发表于 2020-3-24 16:32
1 Y; X& [6 y j0 |6 B: N- {& ]理想很丰满现实很骨感，如果要拓宽这个，为什么还要把s29修在一公里之外呢，

。。。

		记住	找回密码
密码			立即注册

[话题讨论] 关于老姜八路改造，希望区委区政府关注