为什么要管老头乐？

AK103

坚决支持取缔老头乐

slyjwhb

一名群众 发表于 2022-1-7 13:15
/ G) x5 l4 y* f0 w% Q5 i网友，你的思维非常棒。

他们还会抬杠说，要从根源下手，就是向老人下手。
  v  R' c& C* H0 e

. f: ?! y+ X9 |" |. q现在的很多基层的连干部都算不上的，戴个红袖章就觉得自己是土皇帝了。更不要说稍微有点小权力的了，那更是没法直视，那感觉就是天下都是老子的，你们都给老子跪好了的那种感觉。

狙击手

一名群众 发表于 2022-1-7 10:56
0 O  ?) }1 Q) O: o6 `4 ?我只是一个普通的行人。

行人不知道开车的苦啊，有些事情你不懂就别瞎嚷嚷。

shyangjin

; q* q% c3 t. s# R

一名群众 发表于 2022-1-7 12:35
; t6 G" s3 R. [0 g被喷是预料之中。
+ Z! U1 l& i5 i9 ^* e0 _
大多数人，一旦碰到他们自己的利益，他们个个口诛笔伐。

上下看来，LZ你是不是想表达老头乐也有出行权，竟然有市场需求，就应该考虑引导而不是一禁了之？
3 `# s8 ]- t: L6 H: A那首先你的标题就错了，我之前就说了，不管是非机还是机动车都应该被管。不会让老头乐游走于法律之外、凌驾于法律之上，甚至还要为他开辟专道。
( {; G0 g; ]& ~: H* j$ f: S2 Z, S1 ~其次，论坛里反应老头乐最早的帖子可能已经有好几年了，你可以去翻翻有关部门对其定义，然后再来看待有些网友为什么说要取缔了。
再次，你也说了大部分人都在说老头乐的不是，你非要说这大部分人都是自私自利，长嘴说人，伤害别人的利益，你也说说伤害别人啥利益了？如果就老头乐而言能伤害的无非就是买的（有关部门回复时就一直提醒让买的人注意了）、卖的、生产者的利益了吧。
最后，老头乐现在从生产到销售再到上路不受管控，机非不分，给自己以及其他出行人的路权都带来了威胁，这是个不争的事实，你就不要沽名钓誉，强作解释了。

king.

还要弄个专门遛狗的道
6 W8 c# |4 R, F2 ~

slyjwhb

楼主因为说错了一句话，结果没人去看楼主的主要意思，直接被人喷出翔

章鱼哥

网友您好:转相关部门关注！！！

水清天蓝

这是哗众取宠啊

hyabusa

信不信只要政府宣布老头乐合法，路上三分之一小车一半电动车变老头乐。

一名群众

slyjwhb 发表于 2022-1-7 13:30
现在的很多基层的连干部都算不上的，戴个红袖章就觉得自己是土皇帝了。更不要说稍微有点小权力的了，那更 ...

) E3 w2 N) I" C拿着鸡毛当令箭，这个成语，不是今天才有的。

来看看

建议给予取缔老头乐。
# P& s$ Y% r- W

slyjwhb

有些人左一个取缔右一个取缔，却从来不问取缔老头乐的法律依据在哪里？另外一个帖子，区市场监管局已经说的很清楚，对于老头乐，国家尚无统一标准，即国家层面没有立法禁止生产。那么泰州要取缔老头乐，就需要泰州市自行立法取缔。依法治国不是随便说说的，否则你让交警以什么法律依据取缔老头乐呢？直接上街粗暴查扣，又会给某些自媒体提供视频素材了。

吃菜de老虎

电动车有符合标准的，比如五菱迷你，但是车不是最大的问题，问题是开这车完全是瞎几把开，没有一点安全意识，对自己和他人都是定时炸弹

9527

% }1 A& L8 G: q$ A: n
这玩意儿山东真的很多，比姜堰多5倍都不止，小区里停的全是这玩意儿，自行车都没地方放，单元门口走路都没法走，小区人行道 全被这玩意儿占领，无车牌 无车位，开起来还无法无天，这玩意儿 真可恨，损害了大部分人的利益，开这些车的人 才是真的自私自利，呼吁国家制定相应的政策

9527

这玩意儿让我联想到了 另一玩意儿，啥玩意儿呢 就是狗证  一模一样的德行，相信国家不久就会有政策出台，因为已经影响了大部分人的利益，还有小部分自私自利的玩意儿 就当他是个玩意儿吧