|
/ d3 `. c r& |7 N& g5 {% Z0 E: n8 D带孩子,本应是父母的责任,但由于现在多为双职工家庭,孩子父母为了生活而奔波。这时,孩子的爷爷奶奶、姥姥姥爷就成了带娃“主力军”。但是老人帮忙带娃是理所应当的吗?近日,姜堰法院巡回审结了此案,经调解,被告张某、李某向孩子奶奶陈某支付5000元“带孙费”。7 B. F2 `! | N: c3 o
* I; i3 N/ f1 m, ]8 H1 h2011年,陈奶奶的孙女出生,陈奶奶出于亲情和扶持小家庭的初衷,在其丈夫张大爷身患重病期间,十多年如一日地照看孙女,负责孩子的日常开支和生活费用,与孙女感情深厚。2021年,儿子小张与儿媳小李离婚,孩子随小李生活。陈奶奶想见孙女却遭到小李的拒绝。伤心至极的陈奶奶一纸诉状将小张和小李告上了法庭。7 e% O) P1 G) D+ W% j
2 G) p4 [$ E& X为妥善化解纠纷,促进家庭和谐,发挥此类案件的普法教育意义,姜堰法院“艳雯芳”家事审判团队将庭审现场设在村委会,并邀请群众参加旁听,以达到审理一案教育一片的目的。2 y2 w. g4 I5 W! Y* |* r
* d& @8 N5 P6 W) M0 y6 R$ \庭审中,承办法官穆艳发现促成原被告双方和解的可能性很大,于是便组织双方进行调解。“父母对子女负有抚养义务,有负担能力的祖父母,对于父母无力抚养的未成年孙子女,才有抚养的义务。在祖父母无法定义务抚养孙子女的情况下,所负担的照顾孙子女所花费的必要费用,应当依法由父母承担。”从法律普及到亲情关系,穆艳和开发区法庭副庭长钱少林反复、耐心地做沟通工作,唤醒当事人对家人付出的重视和感恩。“陈奶奶提出‘带孙费’的诉求,主要目的是希望能定期看到孩子,你们这样忽视老人的付出,才让陈奶奶感到痛心、寒心。”: Y4 l; ]0 i1 ?7 U/ c2 \
$ W# ~) ~, s F; r0 R1 X* I经过努力,案件最终达成调解:小张、小李自愿向陈奶奶支付5000元,小李还承诺孩子暑假期间就将其送到陈奶奶的老家。7 O7 V. |0 E+ N) Z( A
* o- f6 F3 Z0 S0 S4 e
“今天旁听了庭审,我更明白了祖带孙属于道德范畴的‘情分’,不属于法律范畴的‘本分’。带与不带是祖辈自我选择的权利,作为子女不可、也无权强求。”旁听群众表示,巡回审判这样的审理形式挺好,不仅化解了家庭纠纷,同时也为群众上了一堂生动的法治宣传教育课。
& Y7 y+ y. O* m& l& j手机扫码分享链接2 i3 M h6 q) j0 i
% c3 ^' G' G/ {" |9 c1 V& U
* |8 x4 X$ p' t5 ?" E) b# v |
|