找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

楼主: 姜城一人

[社会观察] “前猪一样,事后诸葛亮”的难绕城

 火.. [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2023-5-2 08:46:16 | 显示全部楼层 来自 江苏泰州
站的角度不一样结果不同,没有绝对的安全也没有绝对的方便,好多路都是通车后通过发生交通安全事故的次数去整改完善,这也不是不通车的理由,主要还是恐龙园土地发生变化导致,缺少诚信。
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2022-1-11 14:44
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2023-5-2 09:14:45 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
    可以发pdf原文件吗,看不清
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-5-2 09:16:20 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
    考眼力,什么都看不见
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2023-5-2 11:03:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
    小李子0427 发表于 2023-5-2 09:14
    可以发pdf原文件吗,看不清

    我试试
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2023-5-2 11:04:39 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
    原文已发

    南绕城道口专家论证意见20230425.pdf

    1.95 MB, 下载次数: 348

    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2023-5-2 11:05:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
    小李子0427 发表于 2023-5-2 09:14
    可以发pdf原文件吗,看不清

    已发PDF原文
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2023-5-2 11:05:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
    jstz 发表于 2023-5-1 21:01
    字太小,看不见。

    你给翻译翻译?

    已发PDF原件
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2023-5-2 11:06:20 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
    来看看 发表于 2023-5-1 22:11
    这个文章考眼力劲!

    已发PDF原件
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-5-2 11:20:20 | 显示全部楼层 来自 江苏泰州
    第4条,东方巴黎城那里增加了Z型人非过街通道和东侧调头车道,怎么抖音上还要阻工?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2023-5-2 11:30:12 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
    mpa858 发表于 2023-5-2 11:20
    第4条,东方巴黎城那里增加了Z型人非过街通道和东侧调头车道,怎么抖音上还要阻工?

    应该是消息不公开跟滞后性吧。发的那些人,要不就是不知道要不就是想利用流量。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-5-2 13:37:05 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
    jydb225186 发表于 2023-5-2 13:26
    南绕城预计近期通车

    直接说今年通车跟稳妥
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-5-2 16:51:01 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏徐州
    路口论证难道不应该在修路之前吗???简直是劳民伤财
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-20 01:44
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2023-5-2 17:09:13 | 显示全部楼层 来自 中国
    看不清
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2022-1-11 14:44
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2023-5-2 17:16:52 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏泰州
    yeahker 发表于 2023-5-2 16:51
    路口论证难道不应该在修路之前吗???简直是劳民伤财

    这个我看了一下全文,修路前还真没法考虑到这么多,毕竟众口难调,而且工期几年,当时的需求跟现在未必一样
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 11:11
  • 签到天数: 2653 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2023-5-2 17:45:33 | 显示全部楼层 来自 江苏泰州
    这个是针对要求新增路口的论证,你说要在之前,没有提出要求论证什么?
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    手机版|小黑屋|姜堰三水网 | 苏ICP备19026746号-1|苏公网安备32120402000103号 |

    Powered by 泰州三水网文化传媒有限公司

    快速回复 返回顶部 返回列表