对比一下“夏日溱湖”摄影大赛获奖作品与本人的参赛图片

俞垛风

“夏日溱湖”摄影大赛获奖作品如下：

5 v3 Q" K5 ?% x: E








3 j# t+ @5 ?* F' k6 G! _) K% \
: |, t  Q# c5 x8 z1 P  ~3 h


3 E2 g' \1 T5 {: V7 C6 ?
( G; j/ h, s4 [! J

俞垛风

参加评审成员必须公布名单

俞垛风

我毫不客气的说，从专业的角度看，上面一二三等奖作品入选都成问题，因为要创新没创新（有图片别人拍烂了），要艺术没艺术（有图片是宣传报道），要技术没技术（有图片正确曝光都做不到，更别谈后期影调了），基本都是废片……获奖的是什么人，一查就知道，可见这里面的猫腻

俞垛风

本人参赛图片：
一、绿色家园

; o) ~2 d. j7 z6 \2 \
8 V6 c/ D/ [; @
& y( C+ q* b! H
$ U' j5 N/ i+ r9 p2 B: ]3 }! L二、曲径通幽
1 S- P+ @! X/ ]* d% o" z

. V8 j! H7 n; y8 ]# E3 [$ N三、溱湖夕照


四、湿地精灵（组照6张）


: q. j7 |" y/ {" ^! e! j
7 ^( E  t& d' y* S


3 ^6 o$ |# R, w6 J# `3 c


9 z0 O6 Y  Z$ g5 C* _; h

* z1 g6 f/ s# m  \7 j
欢迎各位网友讨论，谢谢！
; F+ ~2 ^  R. P0 G/ b6 ^' e9 D/ g
. f! I1 S  Z+ [, R

放逐西伯利亞

有的作品是怎么评上的，笑死了。。。

俞垛风

jinyank 发表于 2023-8-13 15:11
' W. J8 O0 O  @8 e- t( A6 S8 P其他不评，三等奖的全是狗屎

二等奖第1张像不像一个小学生用手机随便拍的？

暮春秋色

       按现在摄影比赛不成文的评比要求，象一等奖这张看到就应该直接扔到一边的，因为类似角度的照片已经有不少了。但确实很点题，而且从这次比赛的水准看，烂片太多了，而一等奖的这张从大众的眼里来看，确实能表现溱湖美丽的一面。其他奖项很多就是手机随手拍的水平。比如二等奖的某张，你给他个鼓励奖都是对摄影这个词的侮辱。
0 G" @. C0 {) n7 @& I0 K3 H* N" K# ~      本来，老有所好是一件好事，自己在圈里玩玩，相互吹捧吹捧也有益身心健康，但每每要出个圈参加比赛还要获个奖（据说内部为了谁的作品入选了，谁的作品获奖了，相互恶声的也是有的）? 奥林匹克精神是不存在的。
2 L/ q3 y6 }8 P# {' ~      本人也好摄影，早年参加过比赛，也是一言难尽，索性回归自我走娱乐自己的路线也挺好的。这点与LZ共勉一下。
# H* w8 j& t. y( l      

俞垛风

夏日溱湖：一场退休老干部包场的摄影大赛

已经发泰无聊《天天泰州》版
* B0 C9 B$ L" `4 F: f5 o
晚上我来找媒体爆料

俞垛风

黄色潜水艇 发表于 2023-8-14 17:40
这张无非就是航拍的，飞机升上去，构好图，不一定有这个差

个人认为别人的视角已经拍过，你再拍就是剽窃，有本事就换个方法拍出让人眼睛一亮的作品

天之蛟龙

暮春秋色 发表于 2023-8-14 08:39
按现在摄影比赛不成文的评比要求，象一等奖这张看到就应该直接扔到一边的，因为类似角度的照片已经 ...

! Y+ x, Q1 g1 s, ]  i( B你说的对，，我也从来不参加姜堰任何摄影比赛，只做商业化摄影，主打一个赚钱

俞垛风

刚才浏览了泰无聊跟帖评论，我发现泰州网友看问题的角度不一样，好几个跟帖都提到这样的活动浪费纳税人缴的税浪费财政的钱

沛流离奥卡万戈

给纪检看

暮春秋色

不见不散 发表于 2023-8-18 22:58
水平确实很差，是不是民间自己搞的？

民间自己搞，有可能比这个好。哈哈。
, k+ U# @+ l$ e9 m其实姜堰这边也有几位水平蛮高的，估计爱惜自己的羽毛，或者觉得拍不出新意出来，也就不参加了。
/ g/ Y6 P7 d7 c, d' Y, @; b3 l* I更多的摄影爱好者多少被以前的所谓比赛中伤过，知道些内幕，大概率徒费精力而已。
- {1 M  ^6 B4 L还有不少年轻的摄影者，水平，审美都是在线的，但现在都以视频为主了。
另外，这种比赛限于风景为主，题材相对比较窄一些。

子弹头

十大杰出法制人物都能逼着职工用生命维权，这个评比就更不要说了。

不见不散

水平确实很差，是不是民间自己搞的？

沉舟

俞垛风 发表于 2023-8-13 15:20
二等奖第1张像不像一个小学生用手机随便拍的？

深有同感，我一开始看到都震惊了。

俞垛风

; l0 U, O4 X" d( x6 `改正一下166楼用词：这是网络投诉

俞垛风

$ l* [9 {  b6 `
本人友情提醒主办单位及分管领导：       目前是获奖作品公示阶段网络反馈的问题，一切都是不称职不合格的评审组造成的，也就是说改正还来得及（上面已经提了二条处理建议），如果你们觉得就这么决定了，不去管那些网络杂音，那么事情成了真之后“夏日溱湖”摄影大赛就收官定性，后面如果记者曝光变成全国性的姜堰丑闻那就没有挽救的余地了，而且不管哪里涉及到摄影比赛都会把此事拿出来作为反面教材……
8 U+ e; ^1 n1 r* ~$ J& |

asdef5756

自娱自乐吧，裁判也是人，也会被左右的。

挺拔一棵松

俞垛风

天苍苍8216 发表于 2023-8-16 15:48
6 I) c7 Z, j% g. }8 @# G泰无聊放的这个板块。。。。。。。额。。。。不是楼主本意吧

肯定被人为干预了，还好第2天放出来了

俞垛风

南河边 发表于 2023-8-16 16:05
应该分专业组和业余组， 这样相对公平吧， 楼主 太专业了， 可能被大众业余的标准忽略了……

那些一二三等奖有几个戴着中国摄影家协会会员身份，牛逼的很

俞垛风

jydb225186 发表于 2023-8-16 15:42
' Z# a5 y' o5 j% t/ j听说有人建议组委会换专家重新评选，是否有这么回事？

估计可能性不大，我还是希望他们取消此次评奖结果，向参赛者道歉，至于是否追究专家评审组责任，他们看着办吧

南河边

应该分专业组和业余组， 这样相对公平吧， 楼主 太专业了， 可能被大众业余的标准忽略了……

天苍苍8216

泰无聊放的这个板块。。。。。。。额。。。。不是楼主本意吧

黄色潜水艇

jydb225186 发表于 2023-8-15 16:37
& A' a; V) h7 X7 @  F4 {8 X一等奖的图片好像是抄的哪里的，似曾相识。

邮票