溱湖大道快速化改造可行性研究

浑水鱼 · 发表于 2021-1-1 17:14:32

那南绕城与S610交界的立交转弯向北就不要1公里下坡了，继续向北高架

jennyshan2 · 发表于 2021-1-1 17:17:58

浑水鱼发表于 2021-1-1 17:14 A( i% H) j5 d- U" S, M+ m
那南绕城与S610交界的立交转弯向北就不要1公里下坡了，继续向北高架

不知道会不会这样改

风语者 · 发表于 2021-1-1 19:45:35

861024 发表于 2021-1-1 10:227 M! \2 V0 J7 L1 P' u% v
溱湖大道北段一天能有多大的车流量，数都数的过来

上班高峰期和下班高峰期堵的一塌糊涂。

姜城子 · 发表于 2021-1-1 22:31:49

潜行客发表于 2021-1-1 12:47 0 {. U. {: r/ m" U# s+ _- c
不一定上跨，这一段可能是地面快速化。

地面快速化也一样要报批的，绕不开高速和铁路。

TCC1114 · 发表于 2021-1-2 00:22:25

潜行客 · 发表于 2021-1-2 07:35:28

溱湖大道快速化改造的同时，应该更加积极的争取“泰州动物园”落地溱潼。建成后可以极大的缩短泰州南到溱潼的出行时间，今后站前路快速路东延后泰州老城区也能更快的到达，距离将不再是难题。

逍遥自在 · 发表于 2021-1-2 10:01:42

溱潼会把姜堰拖死。

mpa858 · 发表于 2021-1-2 10:14:13

土地指标制约了站前路东延、红旗大道东延、中部干线、328东延至海安、610双登大道南延等项目，双登大道南延设计都好了，站前路东延可行性研究早就好了设计也差不多了。溱湖大道快速化现在突然提出启动的原因估计是老路改造，涉及不到土地指标。

狮子心 · 发表于 2021-1-2 10:17:54

逍遥自在发表于 2021-1-2 10:01
Z( R% b' i7 E R1 h溱潼会把姜堰拖死。

没办法，姜堰这帮人比工业吧比不过泰州其他市区，好像也只有旅游跟教育还能强点，花这么大代价弄个快速路，有那么多的车流吗？好像没看到往溱潼的路堵车吧。这么多钱，真的不如沿周山河边往西造条路。

潜行客 · 发表于 2021-1-2 10:35:52

狮子心发表于 2021-1-2 10:17# K) ?' _ x' W
没办法，姜堰这帮人比工业吧比不过泰州其他市区，好像也只有旅游跟教育还能强点，花这么大代价弄个快速路 ...

这条快速路对姜堰城西发展意义非常重大

365995675 · 发表于 2021-1-2 11:19:47

姜堰快速化改造，感觉姜堰大道和S229最有必要，S229货车又多，红绿灯又多，姜堰大道车流量人流量太大

姜城子 · 发表于 2021-1-2 11:20:34

规划至少要着眼10年以后，不能只看眼前需不需要。三水大道修建时路上连人都看不到，现在呢？所以个人觉得溱湖大道建快速路不仅是需要，而且是急需。站前路、红旗大道、232、353等等都要加快推进，没有快速通达的交通设施如何招引各类投资，姜堰这些年欠的债太多了！
还有就是教育资源的布局，整个中干河往西除了靠近苏陈的城西外没有一所小学，马厂初中也是刚建，这样才导致城市框架拉不开，老城区拥挤，房价高企……

二适故里 · 发表于 2021-1-2 11:24:09

溱湖大道已经算准快速路了

余存 · 发表于 2021-1-2 11:30:22

365995675 发表于 2021-1-2 11:19- r% W6 G8 r% P- @; d4 @- q
姜堰快速化改造，感觉姜堰大道和S229最有必要，S229货车又多，红绿灯又多，姜堰大道车流量人流量太大

姜堰大道得4改6才是真的

AK103 · 发表于 2021-1-2 11:34:48

二适故里发表于 2021-1-2 11:24, Z0 [" N0 u% b# Z3 r: R- j8 f* t7 W8 R
溱湖大道已经算准快速路了

那么多红绿灯，还有小路口，怎么就算准快速路了

		记住	找回密码
密码			立即注册

[城建规划] 溱湖大道快速化改造可行性研究

发表回复