姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 168062|回复: 105
打印 上一主题 下一主题

[话题讨论] 大家对姜堰“十四五”综合交通运输体系规划有什么意见或建议?

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-10-10 21:52:32 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏泰州
将参加姜堰“十四五”综合交通运输体系规划征求意见会,目前还没有看到规划方案,大家可以结合目前的现状谈谈你的意见和建议。0 B! z2 q8 G2 E- W7 e( U
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
发表于 2020-10-11 06:55:15 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
stevencwpang 发表于 2020-10-11 01:339 F: i2 P$ d0 Q5 L2 S
希望姜高路快速化改造,直达泰州南站。火车站在改造了,没什么可以写进十四五规划的,莫非能幻想一下某个高 ...
2 H1 L# H8 x, l! }. Q2 P- M" W+ b
对姜堰本身而言,站前路快速化会比姜高路快速化更好吧?站前路快速化之后姜堰火车站可能会辐射部分苏陈地区的人,如果再搞一些停车场免费低价策略,也许能从现有的泰州站抢点客流,姜高路快速化,给泰州南送客流?客流送足了,必然弱化北部宁启的作用,最后减少甚至关闭宁启客运?在泰州这样的地级市,高铁站未必就能汇聚起人气,毕竟高铁的价格不便宜,太远的地方,飞机不香么,坐个高铁票价也不便宜,时间也不短
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
发表于 2020-10-11 12:14:29 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
还是先把姜堰站弄好吧,希望站前路能快速化并延伸至229,完善好周边的路网对接。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
发表于 2020-10-12 09:31:49 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
姜堰罗塘 发表于 2020-10-12 05:24+ I2 n2 v' |& E  @  |; ?3 {$ L
是的,站前路快速化必须提上日程,早日建设,姜高路快速化以后再说,不能再给泰州市输血了,毕竟那个泰州 ...
" P- P  i, t3 v/ `. H
明白人,溱湖大道快速化,站前路快速化,对目前姜堰而言才是最合适的吧,这两条真正建好了,南北高架通连就算是想去泰南坐高铁也是很方便的,一个姜高路,双登大道段离海姜快速路起点4公里左右,快速化没啥意义吧?而且,就算姜高路快速化也不会全线快速化,很大可能从东风路段到高铁站段快速化,感觉对姜堰本身而言意义真不大
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-17 08:17
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    推荐
    发表于 2020-10-12 05:24:50 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    zjdg 发表于 2020-10-11 06:55
      D8 c$ a( ?5 x, ^$ y对姜堰本身而言,站前路快速化会比姜高路快速化更好吧?站前路快速化之后姜堰火车站可能会辐射部分苏陈地 ...

    # l% z( D# W8 o0 v8 |) F- Q4 k5 b是的,站前路快速化必须提上日程,早日建设,姜高路快速化以后再说,不能再给泰州市输血了,毕竟那个泰州高铁南站还要个N年才建设,发展好自己才是硬道理!把姜堰区火车站建好,重视好民生,站前路快速化迅速改造, G9 L8 ?& Z' N$ n7 ~8 i# k
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    推荐
    发表于 2020-10-11 22:02:09 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏无锡
    可以杭州路拓宽改造,延长至站前路
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    推荐
    发表于 2020-10-11 15:33:12 | 只看该作者 来自 广东
    希望姜堰站前快速路早日提上日程,如果上海路能直达站前路就更妙了!
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    推荐
    发表于 2020-10-11 10:01:40 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
    自己剥壳的螃蟹 发表于 2020-10-11 09:24
    , b- x8 M' w0 l1 j- D0 g看到有人说如果姜高路快速化,会弱化姜堰站的影响?啊?你不觉得你有点固步自封吗?首先高铁和动车,票价不 ...

    & m; X! {# |3 V' ~; K高铁动车票价不一样,前面说过了,弱化只是其中一点因素而已,逆着时代发展这个帽子有点大,戴不了,只是说现阶段,建议北边的站前路相较于南边的姜高路快速化可能性更大,原因几点,1,因为姜高路目前太长,不太可能一步到位全程快速化的投资,2,南边已经有了海姜快速路,高铁站在白马,左拐往南也很近,3,北边快速路已经修到了泰州站,剩余姜堰段的里程并不多,4,喊了这么多年的海姜融合,南北两条高架连通姜堰海陵不好么?. o7 {* `7 D/ f( x* o; `
    当然,虽说是建议,每个人首先还是会希望更符合自身利益的,都是可以理解的,另外,再说一下,就算姜高路高架,也肯定是高港段先造吧。。。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-5 21:14
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    推荐
    发表于 2020-10-11 09:24:40 | 只看该作者 来自 上海
    看到有人说如果姜高路快速化,会弱化姜堰站的影响?啊?你不觉得你有点固步自封吗?首先高铁和动车,票价不一样,很多人还是会考虑价格的。其次,逆着时代发展,你觉得能发展好吗?真正出行多的人,因为没有快速路不方便,他是不是就选择海陵高港,忘记姜堰了。我们先前抱着城市发展,怎么发展人气,如果换个思路呢?怎么发展好民生问题,这个百姓感觉交通便利了,是不是对于姜堰的认同感更高呢?# `# Z# Y7 T9 P  b  B) H
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2020-10-10 22:02:43 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
    尽快实施232省道建设。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2020-10-10 22:14:41 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    没土地指标纸上谈兵$ Z5 V: D2 H. ]3 G
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2020-10-10 22:25:57 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    作为一个姜堰人我真的很希望能有一个我们自己的高铁站
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2020-10-10 22:45:53 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    姜堰对接跨江通道的建议吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 2459 天

    [LV.Master]伴坛终老

    14#
    发表于 2020-10-10 22:54:38 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    稚于最初 发表于 2020-10-10 22:45
    . Y% d$ [- }0 M姜堰对接跨江通道的建议吧

      A# k  a* G: ^" v直达泰兴长江大桥的快速路,可以盘活姜堰一大片地域的活力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 2459 天

    [LV.Master]伴坛终老

    15#
    发表于 2020-10-10 22:56:02 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    海姜大道或者陈庄路快速化改造也可以提出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-5 21:14
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    16#
    发表于 2020-10-10 22:58:50 | 只看该作者 来自 上海
    232尽快协调土地资源,要是说高铁,我觉得不大现实,光泰州自己高铁还得至少五年,所以怎么做好目前的姜堰站才是最大的问题。加快姜堰站的工程建设,争取姜高路早日开工建设,实现快速通道
    # [7 @8 A  [6 u( P7 d
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 2459 天

    [LV.Master]伴坛终老

    17#
    发表于 2020-10-10 22:59:26 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    实在不行就好好利用改造下,溱潼枢纽和张甸快速路
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2020-10-10 23:02:21 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
    姜堰大道中山河到229段扩建,节假日严重拥堵
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2020-10-10 23:03:08 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    jstz 发表于 2020-10-10 22:56& F9 k' S, ?4 |, A* t& ~
    海姜大道或者陈庄路快速化改造也可以提出。
    " }  U* e6 l# V  u/ l( O' @- \
    40米红线宽的陈庄路快速化?是来搞笑的吗
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2020-10-10 23:09:14 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    长江西路该和泰州对接了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    21#
    发表于 2020-10-10 23:14:01 | 只看该作者 来自 江苏
    232早日实施
    ! W" t; z2 t, z8 p# `
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2020-10-10 23:15:21 | 只看该作者 来自 江苏
    姜泗路最好扩成四车道' g$ d5 u) v; O5 ~$ B* L9 n2 t
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2020-10-10 23:45:24 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    规划建设东台—姜堰—泰州南的高铁联络线
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表