新溱潼镇辖区图

放逐西伯利亞

全新的溱潼镇辖区将包括原溱潼、原兴泰、原沈高及原官庄的冯庄、联盟、华杨3个村。
8 D' ~9 X" E/ x, F$ k9 Q
, `& g7 h% n* l* A

sunnichina

板凳

远航小新

南北好长啊

风语者

南北线拉的太长，不如合并俞垛。

放逐西伯利亞

从合理性角度出发，官庄3个村应该划归天目山街道。

二适故里

像一只小怪兽张着嘴咬向俞垛

二适故里

生产力布局：从北往南，工业、旅游业、农业？

放逐西伯利亞

风语者 发表于 2020-11-26 22:53
南北线拉的太长，不如合并俞垛。

  {! t3 b7 Y( k& [3 s/ \% A6 [姜堰有自己的考虑，并沈高，除了沈高太小了，人口2万多一点之外，还有个因素就是要让溱潼和城区完全接壤，如此完全消除隐患。

Tenderness.rmvb

放逐西伯利亞 发表于 2020-11-26 23:00
8 h  M* _5 J/ _3 s; d. R- q姜堰有自己的考虑，并沈高，除了沈高太小了，人口2万多一点之外，还有个因素就是要让溱潼和城区完全接壤 ...

消除什么隐患啊

sunnichina

合理的方法应该是拆分俞垛，东部归溱潼，西部归淤溪，或者整体给溱潼。娄庄与沈高合并，白米与大伦，蒋垛与顾高，当然可以调整部分村，方便管理，这样有点不伦不类的。
4 l! H1 F) s0 ]

二适故里

放逐西伯利亞 发表于 2020-11-26 23:00
姜堰有自己的考虑，并沈高，除了沈高太小了，人口2万多一点之外，还有个因素就是要让溱潼和城区完全接壤 ...

* C3 J; D3 x: Q- b% Y也是，溱潼带着淤溪和俞垛投奔泰州成立溱潼区不是不可能

放逐西伯利亞

Tenderness.rmvb 发表于 2020-11-26 23:03
5 [* d5 x5 r, V) Y) X6 p消除什么隐患啊

) v9 X; ?5 T$ [# u兴化做大戴南，因为他明白，越大越不会分离出去，姜堰做大溱潼，且选择了靠近城区的沈高并入，也有这个因素，当然在现在精简机构的大背景下，这种担忧的可能性很小，而且姜堰的体量也不够，所以并不需要担忧，但并入沈高之后直接将这个隐患消除了。
俞垛不一样，从战略布局角度看，姜堰的西北部无论是淤溪，还是俞垛，都需要这么一个力量的存在，而姜堰主城和溱潼之间不需要。

放逐西伯利亞

二适故里 发表于 2020-11-26 23:04
  S( }9 D6 I8 f: x也是，溱潼带着淤溪和俞垛投奔泰州成立溱潼区不是不可能

3 h6 r7 V* w4 O" b想屁吃，港闸那么强的区都并入崇川了，姜堰这几个镇都不如港闸一个街道，设毛的区，不要过于自大，会被人笑话的。泰州也不够格设4个区，国家对苏中三市的定位就是最多3个区，参考扬州、南通。

sunnichina

二适故里 发表于 2020-11-26 23:04
9 l7 w. ~7 w: D* m$ z" c4 J也是，溱潼带着淤溪和俞垛投奔泰州成立溱潼区不是不可能

相较于泰兴滨江，溱潼的吸引力还是不足的，在能够增设一区的情况下，泰州更想分拆泰兴，不会轻易浪费一个区的名额。
" V, Y8 F3 I- ~

放逐西伯利亞

sunnichina 发表于 2020-11-26 23:08
相较于泰兴滨江，溱潼的吸引力还是不足的，在能够增设一区的情况下，泰州更想分拆泰兴，不会轻易浪费一个 ...

: Q1 n5 p2 S2 F( ]0 Z不要高估我们的级别，只配三个区，人家南通那么强，为了设海门，还把港闸撤掉了，泰州？？？