新溱潼镇辖区图

放逐西伯利亞

全新的溱潼镇辖区将包括原溱潼、原兴泰、原沈高及原官庄的冯庄、联盟、华杨3个村。
4 @4 g* k8 e. l# @4 K' O
8 c; f" g; y5 E- T. T
0 f$ ~  v2 U$ r

sunnichina

板凳
5 K, ]# C- v( T2 D: m

远航小新

南北好长啊

风语者

南北线拉的太长，不如合并俞垛。

放逐西伯利亞

从合理性角度出发，官庄3个村应该划归天目山街道。

二适故里

像一只小怪兽张着嘴咬向俞垛

二适故里

生产力布局：从北往南，工业、旅游业、农业？

放逐西伯利亞

风语者 发表于 2020-11-26 22:53
8 F) P" k6 V( B6 W; j南北线拉的太长，不如合并俞垛。

2 n/ f* f$ Y; [0 i8 ~" y姜堰有自己的考虑，并沈高，除了沈高太小了，人口2万多一点之外，还有个因素就是要让溱潼和城区完全接壤，如此完全消除隐患。

Tenderness.rmvb

放逐西伯利亞 发表于 2020-11-26 23:00
姜堰有自己的考虑，并沈高，除了沈高太小了，人口2万多一点之外，还有个因素就是要让溱潼和城区完全接壤 ...

消除什么隐患啊

sunnichina

合理的方法应该是拆分俞垛，东部归溱潼，西部归淤溪，或者整体给溱潼。娄庄与沈高合并，白米与大伦，蒋垛与顾高，当然可以调整部分村，方便管理，这样有点不伦不类的。
- Y! o4 t/ S, `4 \4 V1 p

二适故里

放逐西伯利亞 发表于 2020-11-26 23:00
' ]+ q5 m- f; ]) V姜堰有自己的考虑，并沈高，除了沈高太小了，人口2万多一点之外，还有个因素就是要让溱潼和城区完全接壤 ...

也是，溱潼带着淤溪和俞垛投奔泰州成立溱潼区不是不可能

放逐西伯利亞

Tenderness.rmvb 发表于 2020-11-26 23:03
消除什么隐患啊

& a1 p8 r9 k# ~* h8 {/ A$ G. |兴化做大戴南，因为他明白，越大越不会分离出去，姜堰做大溱潼，且选择了靠近城区的沈高并入，也有这个因素，当然在现在精简机构的大背景下，这种担忧的可能性很小，而且姜堰的体量也不够，所以并不需要担忧，但并入沈高之后直接将这个隐患消除了。
( R% r0 X) W& U' q  Z8 N俞垛不一样，从战略布局角度看，姜堰的西北部无论是淤溪，还是俞垛，都需要这么一个力量的存在，而姜堰主城和溱潼之间不需要。

放逐西伯利亞

% m% b$ V. j6 W- p$ E

二适故里 发表于 2020-11-26 23:04
也是，溱潼带着淤溪和俞垛投奔泰州成立溱潼区不是不可能

想屁吃，港闸那么强的区都并入崇川了，姜堰这几个镇都不如港闸一个街道，设毛的区，不要过于自大，会被人笑话的。泰州也不够格设4个区，国家对苏中三市的定位就是最多3个区，参考扬州、南通。

sunnichina

二适故里 发表于 2020-11-26 23:04
2 T2 Y; h$ R0 v* E7 ?6 e6 T也是，溱潼带着淤溪和俞垛投奔泰州成立溱潼区不是不可能

8 M* D* T) v6 h7 n相较于泰兴滨江，溱潼的吸引力还是不足的，在能够增设一区的情况下，泰州更想分拆泰兴，不会轻易浪费一个区的名额。

放逐西伯利亞

sunnichina 发表于 2020-11-26 23:08
8 E  X& b+ T* z' K6 v. A相较于泰兴滨江，溱潼的吸引力还是不足的，在能够增设一区的情况下，泰州更想分拆泰兴，不会轻易浪费一个 ...

3 y6 w; s( G$ c不要高估我们的级别，只配三个区，人家南通那么强，为了设海门，还把港闸撤掉了，泰州？？？