溱湖大道快速化改造可行性研究

浑水鱼

那南绕城与S610交界的立交转弯向北就不要1公里下坡了，继续向北高架

jennyshan2

浑水鱼 发表于 2021-1-1 17:14
+ q. P$ U7 d6 |. m6 L/ Q( s' y那南绕城与S610交界的立交转弯向北就不要1公里下坡了，继续向北高架

不知道会不会这样改

风语者

861024 发表于 2021-1-1 10:22
溱湖大道北段一天能有多大的车流量，数都数的过来

上班高峰期和下班高峰期堵的一塌糊涂。

姜城子

潜行客 发表于 2021-1-1 12:47
不一定上跨，这一段可能是地面快速化。

: p6 J0 a# E$ w: F- k, q2 ~% [1 d地面快速化也一样要报批的，绕不开高速和铁路。
( n, R# C! ?4 G; @4 q

TCC1114

赞

潜行客

溱湖大道快速化改造的同时，应该更加积极的争取“泰州动物园”落地溱潼。建成后可以极大的缩短泰州南到溱潼的出行时间，今后站前路快速路东延后泰州老城区也能更快的到达，距离将不再是难题。

逍遥自在

溱潼会把姜堰拖死。

mpa858

土地指标制约了站前路东延、红旗大道东延、中部干线、328东延至海安、610双登大道南延等项目，双登大道南延设计都好了，站前路东延可行性研究早就好了设计也差不多了。溱湖大道快速化现在突然提出启动的原因估计是老路改造，涉及不到土地指标。

狮子心

逍遥自在 发表于 2021-1-2 10:01
溱潼会把姜堰拖死。

# l% N1 _3 s, E* y0 z没办法，姜堰这帮人比工业吧比不过泰州其他市区，好像也只有旅游跟教育还能强点，花这么大代价弄个快速路，有那么多的车流吗？好像没看到往溱潼的路堵车吧。这么多钱，真的不如沿周山河边往西造条路。

潜行客

狮子心 发表于 2021-1-2 10:17
4 O/ O& |# r0 e. C6 h  c2 ]没办法，姜堰这帮人比工业吧比不过泰州其他市区，好像也只有旅游跟教育还能强点，花这么大代价弄个快速路 ...

2 R6 f) Y" E7 T) d6 s$ g: j0 h; q这条快速路对姜堰城西发展意义非常重大

365995675

姜堰快速化改造，感觉姜堰大道和S229最有必要，S229货车又多，红绿灯又多，姜堰大道车流量人流量太大

姜城子

规划至少要着眼10年以后，不能只看眼前需不需要。三水大道修建时路上连人都看不到，现在呢？所以个人觉得溱湖大道建快速路不仅是需要，而且是急需。站前路、红旗大道、232、353等等都要加快推进，没有快速通达的交通设施如何招引各类投资，姜堰这些年欠的债太多了！
还有就是教育资源的布局，整个中干河往西除了靠近苏陈的城西外没有一所小学，马厂初中也是刚建，这样才导致城市框架拉不开，老城区拥挤，房价高企……
  D/ b3 z5 m3 Q1 g' d' _# P" m

二适故里

溱湖大道已经算准快速路了

余存

365995675 发表于 2021-1-2 11:19
; K4 |0 i& a6 I/ s) e' j" q1 {* }姜堰快速化改造，感觉姜堰大道和S229最有必要，S229货车又多，红绿灯又多，姜堰大道车流量人流量太大

姜堰大道得4改6才是真的

AK103

二适故里 发表于 2021-1-2 11:24
溱湖大道已经算准快速路了

那么多红绿灯，还有小路口，怎么就算准快速路了