对比一下“夏日溱湖”摄影大赛获奖作品与本人的参赛图片

俞垛风

“夏日溱湖”摄影大赛获奖作品如下：
8 K8 i/ k( ~  i2 m- T
+ L& E( Z7 G; g4 L& G' ]6 O

  D1 M) i9 L) e, l" Y
' i* x* O/ E0 J  H
1 s5 P# l3 ^6 B% }
9 z' A) @3 W& b




6 w2 F/ s4 v- ]' ?+ n- U8 }
" R" b" B1 T# K7 o( i

+ \; U7 I% g8 ]8 e5 R; P2 \1 _0 n
$ Q% C0 V7 E/ W2 Y( n
; Q$ v+ Z4 ?8 B7 Y$ h7 z% k( F

俞垛风

参加评审成员必须公布名单

俞垛风

我毫不客气的说，从专业的角度看，上面一二三等奖作品入选都成问题，因为要创新没创新（有图片别人拍烂了），要艺术没艺术（有图片是宣传报道），要技术没技术（有图片正确曝光都做不到，更别谈后期影调了），基本都是废片……获奖的是什么人，一查就知道，可见这里面的猫腻

俞垛风

本人参赛图片：
一、绿色家园

( ~5 Q! ~  |5 R1 @" Y7 g3 t5 g; S
0 @/ x+ W) u$ X2 k" \2 q  |
0 H% C7 C* k: M: J; w' k$ P/ z
+ s& k3 i1 \  y) h( Y4 k二、曲径通幽


) ^, P: m8 `/ @& x三、溱湖夕照


# h( e6 I( i5 F8 q% ~, x! A四、湿地精灵（组照6张）


$ B1 R" T: c* x3 R
8 @0 }. Q2 t  _/ Z: V: J
; q% h0 s! B# b6 h! H- C( C6 B9 o
5 Q3 E4 w( n. h, L1 B

! ]5 A2 p; Z+ ~/ h% [" O



' I/ r+ h1 G$ ^. f0 E# j8 {: D
6 F2 M* @  z) }; d) O) m3 j7 `欢迎各位网友讨论，谢谢！
4 L4 _0 }4 n% L* u7 m

放逐西伯利亞

有的作品是怎么评上的，笑死了。。。

俞垛风

jinyank 发表于 2023-8-13 15:11
其他不评，三等奖的全是狗屎

/ O  A/ o$ j- j二等奖第1张像不像一个小学生用手机随便拍的？

暮春秋色

       按现在摄影比赛不成文的评比要求，象一等奖这张看到就应该直接扔到一边的，因为类似角度的照片已经有不少了。但确实很点题，而且从这次比赛的水准看，烂片太多了，而一等奖的这张从大众的眼里来看，确实能表现溱湖美丽的一面。其他奖项很多就是手机随手拍的水平。比如二等奖的某张，你给他个鼓励奖都是对摄影这个词的侮辱。
9 @* y$ s% D* C* ^4 b/ M9 p, J      本来，老有所好是一件好事，自己在圈里玩玩，相互吹捧吹捧也有益身心健康，但每每要出个圈参加比赛还要获个奖（据说内部为了谁的作品入选了，谁的作品获奖了，相互恶声的也是有的）? 奥林匹克精神是不存在的。
      本人也好摄影，早年参加过比赛，也是一言难尽，索性回归自我走娱乐自己的路线也挺好的。这点与LZ共勉一下。
. N; {% m* `7 t4 `  r* p" W      

俞垛风

夏日溱湖：一场退休老干部包场的摄影大赛
0 S- {/ s! V* C* P2 i9 ^
已经发泰无聊《天天泰州》版
' j7 W* ]$ B0 v  W$ {
" Y1 g7 P; l2 y$ P1 d晚上我来找媒体爆料

俞垛风

黄色潜水艇 发表于 2023-8-14 17:40
这张无非就是航拍的，飞机升上去，构好图，不一定有这个差

个人认为别人的视角已经拍过，你再拍就是剽窃，有本事就换个方法拍出让人眼睛一亮的作品

天之蛟龙

暮春秋色 发表于 2023-8-14 08:39
按现在摄影比赛不成文的评比要求，象一等奖这张看到就应该直接扔到一边的，因为类似角度的照片已经 ...

2 T1 F7 D2 o8 M  z0 `你说的对，，我也从来不参加姜堰任何摄影比赛，只做商业化摄影，主打一个赚钱

俞垛风

刚才浏览了泰无聊跟帖评论，我发现泰州网友看问题的角度不一样，好几个跟帖都提到这样的活动浪费纳税人缴的税浪费财政的钱

俞垛风

  D+ P6 g6 V1 H* G
2 M1 v' W$ f& N3 B$ [9 Y都说摄影圈子是一个相互捧臭脚的地方，这样的评奖结果恶心到我了，简直是罗刹国的现实写照，本人今后绝不会再参加姜堰的任何摄影比赛了……

俞垛风

俞垛风

摄影，看似简单，3分钟就可以学会，其实如下棋一般，易学难精。尤其是审美，对一个人来说是最难提升的东西，这一关过不了根本入不了门。现在是人是鬼都玩摄影，拍一些四不像的图片，居然还获奖了，这是侮辱大众智商，考验你服不服……

三上有优雅

确实，感觉入选的都太俗了，没有楼主的给人一种心旷神怡的感觉。另外得奖的是不是拉投票的结果。

俞垛风

三上有优雅 发表于 2023-8-12 21:25
4 G, A+ p: ~6 Z) m确实，感觉入选的都太俗了，没有楼主的给人一种心旷神怡的感觉。另外得奖的是不是拉投票的结果。

* Q1 T, y& D' f# R) R, O没有拉票，经过不知哪里的专家评审组初评、复评、终评的……这些专家我倒是想跟他们PK一下，看看是些什么货色

刘竹

俞垛风 发表于 2023-8-12 20:51
  p0 P6 Y# F2 ]+ z) s我毫不客气的说，从专业的角度看，上面一二三等奖作品入选都成问题，因为要创新没创新（有图片别人拍烂了） ...

正因为你知获奖的是什么人，所以别较真！

俞垛风

刘竹 发表于 2023-8-12 21:55
正因为你知获奖的是什么人，所以别较真！

有人说，认真，你就输了。但弘扬真善美，鞭笞假丑恶，就不要怕输。谢谢关注！

远航小新

去报名更高级别的比赛，拿个奖项回来，打他们脸

采菊东篱

俞垛风 发表于 2023-8-12 20:51
! y' {" A% e9 ?  \( U" i% [我毫不客气的说，从专业的角度看，上面一二三等奖作品入选都成问题，因为要创新没创新（有图片别人拍烂了） ...

老哥呀，你在姜堰摄影界混不下去了。你得罪一大批人了！

来看看

深
1 b, H* W1 ^- h

穿靴子的猫

1等奖的照片可以理解，二等奖跟三等奖完全是游客视角，有滥竽充数之嫌。