对比一下“夏日溱湖”摄影大赛获奖作品与本人的参赛图片

俞垛风

“夏日溱湖”摄影大赛获奖作品如下：

- J& {' Q1 ^9 [! x8 L% K

% M5 {5 Z8 R+ z9 n/ R/ k6 C
7 _7 A  w1 f- J! \5 M
$ r+ H: p# n1 N4 t) V
% y. G& |0 t* Z/ L1 L; F: J
. J  u: M5 h! x9 [+ _
8 `0 c9 d9 A. F! E

$ I; W( M" x; ~1 O+ r1 k+ K


- I% k4 D( i- V
2 i$ A6 b' l3 J& p  X


, r6 Z; ?6 o! w8 U3 u- e

俞垛风

参加评审成员必须公布名单

俞垛风

我毫不客气的说，从专业的角度看，上面一二三等奖作品入选都成问题，因为要创新没创新（有图片别人拍烂了），要艺术没艺术（有图片是宣传报道），要技术没技术（有图片正确曝光都做不到，更别谈后期影调了），基本都是废片……获奖的是什么人，一查就知道，可见这里面的猫腻

俞垛风

本人参赛图片：
8 o% @, u; w, F+ d, q$ E% a一、绿色家园




二、曲径通幽
+ b9 a- u6 Q% b, K0 |8 A& U8 j+ }
9 {# F( R! N' ]+ [; B/ l: ]. p
" V" g& |: S+ B1 b% i三、溱湖夕照
7 f3 H6 x* [2 q2 I1 S1 ]0 \% H
: t; ?: |3 H) o& `8 y1 w) B0 u
四、湿地精灵（组照6张）
$ v6 l8 P: Y+ P* j( b# G2 n$ N
5 @( Y* V8 P* C5 y: _% r
9 ~' H4 }9 j" }) @. A& _6 v" V
! z' y3 v( A( I1 T8 v2 ?
) e5 p5 U5 M4 L$ S3 R( ]0 h, z6 k
3 D3 v" M* N, d
) K. B; A) [+ F+ X




/ g7 j7 w" U# T' M9 f+ h
; j! U. q$ G: ^; J1 R欢迎各位网友讨论，谢谢！

放逐西伯利亞

有的作品是怎么评上的，笑死了。。。

俞垛风

jinyank 发表于 2023-8-13 15:11
" F3 g- v8 r' p6 `6 T5 t# m其他不评，三等奖的全是狗屎

3 n  y- h2 p& \9 {- U! X二等奖第1张像不像一个小学生用手机随便拍的？

暮春秋色

       按现在摄影比赛不成文的评比要求，象一等奖这张看到就应该直接扔到一边的，因为类似角度的照片已经有不少了。但确实很点题，而且从这次比赛的水准看，烂片太多了，而一等奖的这张从大众的眼里来看，确实能表现溱湖美丽的一面。其他奖项很多就是手机随手拍的水平。比如二等奖的某张，你给他个鼓励奖都是对摄影这个词的侮辱。
: B* _' P8 m+ |- Y! d6 Y# f      本来，老有所好是一件好事，自己在圈里玩玩，相互吹捧吹捧也有益身心健康，但每每要出个圈参加比赛还要获个奖（据说内部为了谁的作品入选了，谁的作品获奖了，相互恶声的也是有的）? 奥林匹克精神是不存在的。
      本人也好摄影，早年参加过比赛，也是一言难尽，索性回归自我走娱乐自己的路线也挺好的。这点与LZ共勉一下。
      

俞垛风

夏日溱湖：一场退休老干部包场的摄影大赛

已经发泰无聊《天天泰州》版

+ ~4 h# d1 N, i" \% S( E' g8 |晚上我来找媒体爆料

俞垛风

黄色潜水艇 发表于 2023-8-14 17:40
% I. [) @& x/ Q: ?这张无非就是航拍的，飞机升上去，构好图，不一定有这个差

$ n& g4 p& ]: y5 J# {5 L# O# O) r个人认为别人的视角已经拍过，你再拍就是剽窃，有本事就换个方法拍出让人眼睛一亮的作品

天之蛟龙

暮春秋色 发表于 2023-8-14 08:39
按现在摄影比赛不成文的评比要求，象一等奖这张看到就应该直接扔到一边的，因为类似角度的照片已经 ...

你说的对，，我也从来不参加姜堰任何摄影比赛，只做商业化摄影，主打一个赚钱

俞垛风

刚才浏览了泰无聊跟帖评论，我发现泰州网友看问题的角度不一样，好几个跟帖都提到这样的活动浪费纳税人缴的税浪费财政的钱

俞垛风

都说摄影圈子是一个相互捧臭脚的地方，这样的评奖结果恶心到我了，简直是罗刹国的现实写照，本人今后绝不会再参加姜堰的任何摄影比赛了……

俞垛风

俞垛风

摄影，看似简单，3分钟就可以学会，其实如下棋一般，易学难精。尤其是审美，对一个人来说是最难提升的东西，这一关过不了根本入不了门。现在是人是鬼都玩摄影，拍一些四不像的图片，居然还获奖了，这是侮辱大众智商，考验你服不服……

三上有优雅

确实，感觉入选的都太俗了，没有楼主的给人一种心旷神怡的感觉。另外得奖的是不是拉投票的结果。

俞垛风

三上有优雅 发表于 2023-8-12 21:25
3 w1 n$ x1 z8 K. j) h确实，感觉入选的都太俗了，没有楼主的给人一种心旷神怡的感觉。另外得奖的是不是拉投票的结果。

% e) B/ a2 B5 A没有拉票，经过不知哪里的专家评审组初评、复评、终评的……这些专家我倒是想跟他们PK一下，看看是些什么货色

刘竹

俞垛风 发表于 2023-8-12 20:51
我毫不客气的说，从专业的角度看，上面一二三等奖作品入选都成问题，因为要创新没创新（有图片别人拍烂了） ...

' T! V8 R! _) l/ |/ g5 b! G* c正因为你知获奖的是什么人，所以别较真！

俞垛风

刘竹 发表于 2023-8-12 21:55
正因为你知获奖的是什么人，所以别较真！

0 {. l8 K3 i7 \* f6 |; L  ?1 o; m有人说，认真，你就输了。但弘扬真善美，鞭笞假丑恶，就不要怕输。谢谢关注！

远航小新

去报名更高级别的比赛，拿个奖项回来，打他们脸

采菊东篱

俞垛风 发表于 2023-8-12 20:51
4 r& R6 ~, X8 n5 y8 n我毫不客气的说，从专业的角度看，上面一二三等奖作品入选都成问题，因为要创新没创新（有图片别人拍烂了） ...

老哥呀，你在姜堰摄影界混不下去了。你得罪一大批人了！

来看看

深

穿靴子的猫

1等奖的照片可以理解，二等奖跟三等奖完全是游客视角，有滥竽充数之嫌。