找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 51846|回复: 69

[城市建设] 建工局地块控规调整,调整50亩住宅用地为其他商务办公用地

  [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2019-3-15 13:54:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
今年土地上市计划就包括建工局南侧及北侧地块,大家了解一下。1 P# @3 H# z$ C# Q' Y1 ?
2019013q_副本.jpg
5 {( F  H8 z7 S) J0 g! N0 I! i4 ?. R4 _

4 Z( S% s& e8 H, d  r2 x/ V根据调整前后对比,主要在于:" _/ b7 u9 {+ _, H! z8 L; k
1、长江路北侧50亩左右从住宅调整为B29,所谓B29就是其他商务办公用地,包括贸易、设计、咨询等技术服务办公用地。) k+ I) U& q4 [
2、沿河绿化带的宽度从30米调整为50米。  s/ v' {' X$ c( ^! s! v: s

7 W; W# B: r0 q( R' s+ P
0 C1 D7 z. n. S1 B: T, X3 U
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-3-15 13:56:03 | 显示全部楼层
基本控规调整就说明这个地块的规划已经定了。不知道是什么商务办公项目布局在这里?B2商务用地与B1商业用地是不一样的,所以不会是零售业态项目。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2019-3-15 13:58:33 来自手机 | 显示全部楼层
    其实这个地方布局一个商业是最好的,奈何规划局没这个想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-3-15 14:00:15 | 显示全部楼层
    陈思超 发表于 2019-3-15 13:58, E) d/ K* |+ o
    其实这个地方布局一个商业是最好的,奈何规划局没这个想法
    2 f' s" a( |, Y* U* J" l/ H
    感觉大家现在已经走火入魔了,不是所有地块都要搞商业的。商业在整个城区的用地占比是很小的比例。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-3-15 14:00:45 | 显示全部楼层
    航拍图:
    + K* D( `; q/ B. z# _6 R DJI_0127_副本.jpg
    0 E0 ?( a1 s) [# u* y3 I: v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2019-3-15 14:03:21 | 显示全部楼层
    本帖最后由 陈思超 于 2019-3-15 14:05 编辑 & n3 ?0 \$ Z- E! R" }
    放逐西伯利亞 发表于 2019-3-15 14:00& D+ |" l/ t9 L  V% [' Z
    感觉大家现在已经走火入魔了,不是所有地块都要搞商业的。商业在整个城区的用地占比是很小的比例。

      S' ^3 n, X, L$ I2 S但是你看看整个老通扬运河以南,有一个商业吗?如此厚此薄彼,这是不是太过分了,说好的均衡发展呢?虽然说均衡不代表平均,但也不代表南边就可以是光头
    # x. ~8 ^; I, c5 `- j我也不是要求布局在我家门口,老通扬运河以南,从229到溱湖大道,随便布局在哪我都支持,只要南边不是光头
    * ]7 v, y3 E7 E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-3-15 14:09:08 | 显示全部楼层
    姜揠就这么大,还要人为的分出区域,城东城西,老通扬运河南北,有必要吗?+ A$ k/ L$ u' `5 {2 H' K
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2019-3-15 14:11:22 | 显示全部楼层
    清泉水影 发表于 2019-3-15 14:09
    & Q, T& j' Q" Q. B+ ~6 Q) Y姜揠就这么大,还要人为的分出区域,城东城西,老通扬运河南北,有必要吗?

    " C. G% p: U: K$ N7 p/ K) B- I  O是我们闲着没事干要分的吗?如果商业四个方向都兼顾,哪还有这么多话
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 732 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2019-3-15 14:11:51 来自手机 | 显示全部楼层
    不是说什么“一张蓝图绘到底”的吗?
    5 H5 t" @8 i+ P" m2 P( D2 N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-3-15 14:21:00 | 显示全部楼层
    清泉水影 发表于 2019-3-15 14:09
    ( U7 S7 n1 b) ~) F6 ]姜揠就这么大,还要人为的分出区域,城东城西,老通扬运河南北,有必要吗?

    8 ?1 k( A/ N' i$ w0 F1 \1 J2 Q城市再小也有东西南北,一个村子还分村东头村西头呢,所以发展不能严重失衡
    5 N4 I& L2 A9 z" A
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2019-3-15 14:23:29 | 显示全部楼层
    WesleyZ 发表于 2019-3-15 14:21' \  p  R3 D: R& q- O
    城市再小也有东西南北,一个村子还分村东头村西头呢,所以发展不能严重失衡
    ) K6 ^# L$ i6 P/ p3 l
    对,而且又不是僧多粥少不够分,万家福,时代,三水,锦宸,不夜城,全都扎堆了,为什么当初规划商业用地的时候不考虑一下南边?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-3-15 14:24:57 | 显示全部楼层
    放逐西伯利亞 发表于 2019-3-15 14:005 z; M) A2 ?) |* {% W1 `1 W
    感觉大家现在已经走火入魔了,不是所有地块都要搞商业的。商业在整个城区的用地占比是很小的比例。
    4 w' V3 v/ S0 _- n0 P
    感觉是   都疯了是的要大综合体  姜堰就这么大  体量不够啊  要弄个大的工业啊    比如来个整车制造   姜堰才能发展  
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-3-15 14:26:25 | 显示全部楼层
    请围绕主题讨论谢谢配合,要讨论商业的,你自己开个帖子,谢谢您配合!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-3-15 14:51:28 | 显示全部楼层
    本帖最后由 放逐西伯利亞 于 2019-3-15 14:53 编辑
      t9 D8 I' S4 b% W, o4 Q0 y& N' w, s% t
    对某个被删跟帖的网友说下,你可以不赞成别人的观点,但是不要骂人!我之所以让大家围绕主题讨论,一是本帖主要是控制性详细规划调整话题,不是商业综合体话题,希望大家就事论事,如果每个帖子都讨论其他话题,那论坛就失去了存在的意义。二是这是我发的帖子,作为发帖人,这点诉求不可以?如果是别的网友的帖子,我不会如此要求。如果你要讨论其他话题你可以自己发帖,但是一上来就骂人,这里不欢迎!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-3-15 14:52:57 | 显示全部楼层
    随着城市布局变化越来越大,未来这边的水厂不晓得会不会搬了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    申明:姜堰三水网所有言论只代表发表者个人观点,与本站无关。 (增值电信业务经营许可证:苏B2-20170144)

    快速回复 返回顶部 返回列表