同样是有争议的东西，为什么二中东校区可以讨论，而汽车站搬迁不许讨论？

9527 · 发表于 2021-3-27 08:04:35

来看看发表于 2021-3-26 18:29
支持汽车站与火车站融合。

想多了吧，姜堰不是无锡苏州，没多少人在这里转车，火车站弄个公交枢纽站就可以了

9527 · 发表于 2021-3-27 08:05:23

城南靓仔发表于 2021-3-27 01:21
我觉得姜中西校区应该搬到天目山街道，溱湖也要搬过来

支持都搬到天目山街道去

9527 · 发表于 2021-3-27 08:06:10

9527 发表于 2021-3-27 08:05
支持都搬到天目山街道去

这样更能靠北更能吸引兴化人，搬到溱潼去最好

NJjy8986 · 发表于 2021-3-27 08:17:48

姜堰汽车站是姜堰人外出的大部分选择，火车站也是一部分人外出的选择，共交可以和火车站在一起，回姜堰坐公交去各个乡镇，搞不懂为什么有些人要把汽车站搬火车站去，上次我讲了，一个徐州人是不是从上海坐大巴到姜堰汽车站后再买票从姜堰火车站中转去徐州呢，可能吗

老庄人 · 发表于 2021-3-27 08:40:06

看聊

天苍苍8216 · 发表于 2021-3-27 09:16:02

意义不大，我感觉姜堰火车站没啥人流，没谁会专门在姜堰坐汽车中转，到姜堰的基本就是他们的终点站，剩下的就是咋回家而已，有公交就够了

star皆空 · 发表于 2021-3-27 09:19:26

NJjy8986 发表于 2021-3-27 08:17
姜堰汽车站是姜堰人外出的大部分选择，火车站也是一部分人外出的选择，共交可以和火车站在一起，回姜堰坐公 ...

徐州从上海回去需要从姜堰中转？

浑水鱼 · 发表于 2021-3-27 09:21:12

汽车站搬哪里？现在不蛮好的吗

斯巴拉古 · 发表于 2021-3-27 09:23:05

火车站和汽车站搞一起就是为了方便旅客呀，一般城市的汽车站数量都会比火车站数量多，而且新建的火车站都会伴随一个汽车站，经常出差的人都会有这样的感受，去一个陌生的城市，不管火车还是汽车最好在一个地方，不然会很麻烦。虹桥是大枢纽，姜堰小城也可以有自己的小枢纽，这也体现了一个城市的面子问题，姜堰招商难，好企业招不来，你们不是整天嚷嚷着姜堰落后，现在解决硬件问题了，又拦着，搞不懂。希望不久的将来，朋友圈里面多几个分享姜堰站照片的乘客。

稚于最初 · 发表于 2021-3-27 09:24:31

尘世发表于 2021-3-26 21:52
搬迁汽车站我是强烈支持的，在梁徐新建姜堰高铁南站，把汽车站搬过去，形成交通枢纽，跟教育小镇，海姜高架 ...

至少20年之后的事儿就不要说了，目前可以先把汽车站搬到火车站去，将来如果姜堰也有高铁站了，可以再搬回来嘛

wuxitaihu · 发表于 2021-3-27 09:37:37

火车站增加公交枢纽可以，但是把目前这个汽车站搬过去，我觉得不妥，毕竟姜堰靠汽车站转车的还是少，绝大部分都是姜堰是终点站。

liuxh007 · 发表于 2021-3-27 10:24:01

溱中那个迁建，实无必要，所以在姜中西校区，二中东校区未建成之前，还是维持现状，等这两所招生后，新的城区高中合并后，再看有无迁建的可能性。早建设不见得有好处。毕竟很多城区学生是不愿意到那个景区附近。前不着村，后不着店。

流浪的中国人 · 发表于 2021-3-27 10:44:08

大部分人还是同意汽车站搬到火车站的方便换乘，少部分人是汽车站旁边的既得利益者反对。

城南靓仔 · 发表于 2021-3-27 10:46:33

流浪的中国人发表于 2021-3-27 10:44
大部分人还是同意汽车站搬到火车站的方便换乘，少部分人是汽车站旁边的既得利益者反对。

不对，我觉得把火车站搬到汽车站也可以方便换乘。而且火车站已经规划了换乘公交站，你说方便换乘没有理由啊。而汽车站旁边没有火车站，所以应该火车站搬到汽车站旁边。把老火车站停用，在汽车站旁边建新火车站

城南靓仔 · 发表于 2021-3-27 10:49:54

流浪的中国人发表于 2021-3-27 10:44
大部分人还是同意汽车站搬到火车站的方便换乘，少部分人是汽车站旁边的既得利益者反对。

你作为少部分火车站的既得利益者会不会反对呢

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[民生关注] 同样是有争议的东西，为什么二中东校区可以讨论，而汽车站搬迁不许讨论？