关于公共道路收取停车费的依据，还请有关部门答复下

sherlock · 发表于 2021-9-24 21:54:11

刚从清华园那走，西桥南街也不收费，真的是搞不懂了，我们小区这边是不是比市中心还繁华啊

人鱼 · 发表于 2021-9-25 16:48:08

jydb225186 发表于 2021-9-23 09:13
这绝对是真理

停车位停车能使一条路瘫痪，奇葩！

人鱼 · 发表于 2021-9-25 16:52:59

选择体育路停车位收费，是配合开发商强行违法出售地下车库。

hyabusa · 发表于 2021-9-25 19:02:34

依据就是马路是他们的

sherlock · 发表于 2021-9-25 19:11:09

别的城市都在开放政府部门，企事业单位的车位，方便百姓。姜堰的做法是，在你家门口收费，帮小区物业问业主收费。

人鱼 · 发表于 2021-9-27 00:17:04

该帖子为什么城管局不回复？藐视广大网民，也藐视三水网站平台。

人鱼 · 发表于 2021-9-28 15:03:11

蓝岳相府开发商只售不租地下车位并且无产权证需6.5万～8万元，开发商就是神通广大，至使蓝相府周边停车受到了多部门的制约，配合开发商出售地下车位，其中包括不是商业街的体育路有关部门也来坑这沿途车主一把，选择性地进行道路收费，有关部门为什么不能给网民一个合理解释呢？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[民生关注] 关于公共道路收取停车费的依据，还请有关部门答复下