|
|
引言
8 U- k) E% p& @* G0 `" s" x' x+ o6 U+ T
( j$ y8 a3 B" W' e, ^5 ?, H
当前，姜堰法院正在开展“为群众办实事示范法院”创建活动，民二庭为优化营商环境、护航企业发展，推出“法护营商”栏目，旨在通过典型案例、法律解析、总结经验等，引导各类市场主体规范经营、规范治理，促进经济社会高质量发展。0 [# T& P- n$ W
5 u9 T7 z0 J. R% e! X/ K4 S+ E+ }! \# C
案情
$ ?3 w2 d. f+ A1 N: o3 x
, W( ^+ _1 H1 y: G& X$ c2 w" \4 _( ?
甲公司系一家有限责任公司，成立于2019年6月24日，经营行业为餐饮业，股东为纪某（占股50%）、张某（占股50%），由张某负责日常经营。2021年2月，张某之夫顾某与郑某签订《转让协议》一份，约定将甲公司转让给郑某，转让金698000元。郑某在向顾某支付部分转让金后，遂接手该公司进行经营。纪某得知后，遂向郑某发送《通知书》，告知其与顾某签订的《转让协议》无效，要求其在三日内撤离甲公司。郑某收到《通知书》后未予理会。2021年4月，纪某作为原告诉至法院，要求确认顾某与郑某签订的《转让协议》无效。4 ^9 n0 g& \/ \/ n) q# i/ k6 V
8 I) w( ~" M8 m( J, o8 \' \) d# K6 G- B: g! g! Q
经审理，法院认为纪某作为股东提起代表诉讼的原告主体不适格，遂裁定驳回纪某的起诉。' T, Z: T w/ b9 [) _' J
* O1 O+ I2 L0 c: X; d5 J( W! `
# e" v) J9 `8 q4 \3 [9 {& O
法官提醒
_. u0 A2 n! i+ Y- L( H7 ~6 W. b2 W j6 N) `
3 ?4 Z; m. u- F$ ~) ~2 c5 m( o6 l
《中华人民共和国公司法 》第一百五十一条规定，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，有限责任公司的股东可以书面请求监事会或者不设监事会的监事向人民法院提起诉讼，也可以书面请求董事会或者不设董事会的执行董事向人民法院提起诉讼；监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、不设董事会的有限责任公司的执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。, { P3 e: w9 E6 P# `
+ K8 ~6 w% R, \* O' S+ q
" V3 D' J( J5 z
根据上述规定，有限责任公司权益受损，股东可以书面请求由监事会或者不设监事会的监事提起诉讼，也可以书面请求董事会或者不设董事会的执行董事提起诉讼。需要注意的是，监事会、不设监事会的监事，或者董事会、不设董事会的执行董事提起诉讼，应列公司为原告。
, J4 z6 C; K |7 _( C9 M
" v6 S+ i3 r# g
* Y3 D5 L9 P% y) N m' [' K8 e. g% g同时，该条还规定了有限责任公司权益受损，股东代表诉讼的前置程序和无需履行前置程序的例外情形，即1、监事会、不设监事会的监事，或者董事会、不设董事会的执行董事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼；2、监事会、不设监事会的监事，或者董事会、不设董事会的执行董事自收到书面请求之日起三十日内未提起诉讼；3、情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害。上述三种情形，股东为了公司的利益可以自己为原告向法院提起诉讼。$ l$ n" _; k# x+ p: ?
6 T& d1 X; m, l/ u. I
$ @ `9 U$ m7 A- r/ b
而本案中，纪某作为甲公司股东，并没有证据证明其已经履行了公司法第一百五十一条规定的前置程序，也不存在无需履行前置程序的例外情形，故纪某不具备提起股东代表诉讼的原告主体资格。
7 X9 X( Q C1 ]2 i) z5 Q) ~& D5 e: i
8 U- ?5 ^/ d3 X6 r7 U& X2 w
因此，有限责任公司的股东应了解股东代表诉讼的前置程序及无需履行前置程序的例外情形，以便在公司权益受到侵犯时，能及时行使权利，维护公司合法权益。
+ q2 b; |" ?( O; v% p |
|
发表于 2022-6-7 10:18:48
苏公网安备32120402000103号