找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

[民生关注] 关于站前路二期至今未建的2个原因

  [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2021-12-17 10:55:15 | 显示全部楼层 来自 江苏
土地,财政……姜堰环城快速路未来很长时间内只有南绕城和溱湖大道了,站前路和229可能性不大
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-12-17 11:05:21 | 显示全部楼层 来自 江苏泰州
姜堰232这些进展缓慢,我个人觉得主要原因还是用尽了全部的精力投入到南绕城了,南绕城这个投资30亿,可以够至少三个省道同时开工了。再加上我们353和姜高路两条路都要加把劲,所以232省道只能往后排。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-12-17 11:06:05 | 显示全部楼层 来自 中国
行走的鸡腿子 发表于 2021-12-17 10:33
红旗大道还不如站前路了,好歹能跟S229连起来,姜堰的北环

你自己看看现有红旗大道修到229难,还是站前路难,另外依托现有红旗大道,完全可以实现快速化。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2021-12-17 11:21:55 | 显示全部楼层 来自 中国
JYCG 发表于 2021-12-17 11:06
你自己看看现有红旗大道修到229难,还是站前路难,另外依托现有红旗大道,完全可以实现快速化。

红旗大道主要作用是串联乡镇的吧,站前路的定位城市北环,功能定位不能比,站前路宁可暂时不搞也要等。
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-26 20:09
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2021-12-17 11:24:18 | 显示全部楼层 来自 江苏泰州
    红旗大道依照目前发展状况,现在快速化有点太超前了,还是站前路现实一些。
    目前不能说好饭不怕晚,不能到最后饿死了。S232就是不开工就是一个活生生的例子放在那里。
    还是那句话,站前路尽快按照省道标准开工建设连通S229吧。

    回复 1 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-26 20:09
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2021-12-17 11:26:24 | 显示全部楼层 来自 江苏泰州
    姜堰需要积极上争,尽快建S354连通S229,并尽快将红旗大道东延至姜沈路(后续延伸至S229)。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2021-12-17 11:27:10 | 显示全部楼层 来自 中国
    行走的鸡腿子 发表于 2021-12-17 11:21
    红旗大道主要作用是串联乡镇的吧,站前路的定位城市北环,功能定位不能比,站前路宁可暂时不搞也要等。

    红旗大到就不能升级,城市就不扩容,长远看,红旗大道将带动更大范围,惠及更多人民!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2021-12-17 11:28:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏
    JYCG 发表于 2021-12-17 11:06
    你自己看看现有红旗大道修到229难,还是站前路难,另外依托现有红旗大道,完全可以实现快速化。

    红旗大道车流量非常少,沿线人口聚集区也非常少。也无法成为沟通泰州、姜堰城区的重要通道,这样一条建在农田里的高架有什么意义?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2021-12-17 11:46:23 | 显示全部楼层 来自 中国
    潜行客 发表于 2021-12-17 11:28
    红旗大道车流量非常少,沿线人口聚集区也非常少。也无法成为沟通泰州、姜堰城区的重要通道,这样一条建在 ...

    去泰州开过几次,车流量不大,但正是因为海姜堵,另农村旅游,鲍老湖,小杨村,以及将来溱湖配套旅游,而且往东修到299代价也比另修站前路费用小,看看姜堰站前路往东往西拆迁费估计就够政府喝的了,更别谈土地问题。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2021-12-17 12:16:05 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏
    JYCG 发表于 2021-12-17 11:46
    去泰州开过几次,车流量不大,但正是因为海姜堵,另农村旅游,鲍老湖,小杨村,以及将来溱湖配套旅游,而 ...

    同样的钱本来是可以变成两条路的,现在红旗大道快速化,原来的路面等于废了。而且就算拆迁费用高了点,但是可以缩短建造长度,高架建设费用多高,够拆不少房子了。更何况,红旗大道快速化无法满足泰州、姜堰城区间的出行、通勤需求。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2021-12-17 12:33:06 | 显示全部楼层 来自 中国
    潜行客 发表于 2021-12-17 12:16
    同样的钱本来是可以变成两条路的,现在红旗大道快速化,原来的路面等于废了。而且就算拆迁费用高了点,但 ...

    照你这么说,把天目西路修到海陵岂不更省钱,而且立马解决城北去泰州出行问题,为啥建到苏陈又断了。
    再说红旗大道部分中间留有花坛,还比较宽,是有条件修高架的,也能促进鲍老湖,农村特色旅游溱湖等地发展,向东直接深入沈高腹地,能修到229最好!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2021-12-17 12:49:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏
    不如先建天目路对接海陵运河路
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2021-12-17 12:54:29 | 显示全部楼层 来自 江苏
    哪怕先上省道呢,也比什么都不干强啊!!!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2021-12-17 14:19:50 | 显示全部楼层 来自 中国
    JYCG 发表于 2021-12-17 12:33
    照你这么说,把天目西路修到海陵岂不更省钱,而且立马解决城北去泰州出行问题,为啥建到苏陈又断了。
    再 ...

    红旗大道没有条件上快速化(红线不够),也没有必要上,泰州的发展是往南往东,姜堰是往南往西。恰恰都是北控,北边到站前路就不会再往北走了,姜堰泰州不是北上广,未来几十年都是围绕站前路南发展的,红旗大道未来做好乡镇通勤就足够了。城市通勤就算了。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2021-12-17 14:21:52 | 显示全部楼层 来自 江苏泰州
    站前路始终是姜堰方面争取的重要项目,至于红旗大道,只是一条县道,会向东对接姜沈路,但是县道。站前路不仅是快速路,更是省道,所以调整方案可能性不大,只是以哪种快速化的方式可以调整
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    手机版|小黑屋|姜堰三水网 | 苏ICP备19026746号-1|苏公网安备32120402000103号 |

    Powered by 泰州三水网文化传媒有限公司

    快速回复 返回顶部 返回列表