刷到住建局答复有不同观点反驳

新桥均

自由自在网中游 发表于 2025-8-9 15:00
七彩  螺旋  屁

尽管每个字都认得  可是连起来以后根本不晓得啥意思

哈哈哈，还是已房子的事情为主吧，不必在意这些细枝末节，评论里有些水军我都懒得搭理了，我还高兴说一些人放屁，也不过是为了顶顶贴子。

三水湾的两点水

流氓贴，

不见不散

精忠报国 发表于 2025-8-9 08:43
矛盾来自经济下行，房价低了，所以现在拿房肯定吃亏，但当年拆迁没有拿钱，这就是市场行为要有契约精神。对 ...

过去房改就有这样的房子，部分产权属于户主，还有部分属于公房，公房部分按面积户主缴纳租金

新桥均

三水湾的两点水 发表于 2025-8-11 08:47
流氓贴，

谢谢顶帖

nissan

现在不可能开发只有40平方的房子，70-80已经是最小了，当初怎么不选择拿钱呢？

新桥均

nissan 发表于 2025-8-11 09:48
现在不可能开发只有40平方的房子，70-80已经是最小了，当初怎么不选择拿钱呢？ ...

当初一直给我们强调，不允许我们拿大面积，除非大面积挑剩了才可以选，每个人都要拿与原房屋面积相近的安置房，谁知道房子造完了压根没造面积差不多的房子，既然没造，那就退钱呗，钱也不退，差不多面积的也不提供，这不是搞笑吗在，我感觉办这事儿的领导仿佛在玩过家家

放飞自我

现在八十平的实际面积也就六十，电梯房公摊面积大了。

三水兔儿爷

按楼主这想法，相关部门应该统计，有同需求者，把楼主用于安置的不动产（该享受部分）进行市场化出售，另外：根据楼主诉求的安置问题，路东边西野行那边多的是的40几平的房子，可由相关部门购置后，统一给不愿补差价的安置，也算同一地段。

新桥均

三水兔儿爷 发表于 2025-8-11 13:58
按楼主这想法，相关部门应该统计，有同需求者，把楼主用于安置的不动产（该享受部分）进行市场化出售，另外 ...

你的说法至少是正儿八经在出主意，很多领导的能力还不如你，短短几句话的评论即可解决绝大多数人对问题，真是在其位不谋其政！

新桥均

落尽丶天涯 发表于 2025-8-9 09:01
确实应该先提供面积相近的房屋

没错，提供即可，提供不了，退钱即可