姜堰教育的优势是励才之前，还是励才之后？

黄色潜水艇

励才目前还不能算得上纯摇号

穿靴子的猫

LAOMU 发表于 2026-6-26 07:31
你是励才的铁杆粉丝啊！你知道励才的拔尖生怎么来的啊？

总不会是从其他地方绑来的吧

潜行客

一名群众 发表于 2026-6-26 07:24
所以2011年之后，人家高考成绩越来越好。有问题吗？

你先回答，你说“海安没有私立初中”以及“海安2021年之前没有私立初中”是不是造谣？

xft233475

一名群众 发表于 2026-6-26 07:24
所以2011年之后，人家高考成绩越来越好。有问题吗？

你去看看海安的人口基数再说

姜堰EDU

以前就没励才。

刘竹

中考分数出来了，某才在大市排名如何？一味盯着全区排名没意思。

ccqq1122

一名群众 发表于 2026-6-25 22:27
民办初中，就是为了捞钱抓老鼠。

海安没有民办初中，人家海中不差吧。

兴化人当时也这么想的，结果呢？

寂寞的喧哗

励才是收费居高的民办初中，早些年依靠提前选拔优质生源、采用高强度加压式教学，快速做出亮眼升学数据，再配上全方位铺展的宣传造势，硬生生打出“提分首选”的名校招牌，一众公职家庭、经商富足家庭趋之若鹜，挤破头也要送孩子入学。
它的运营逻辑和曾经风靡全国的营销保健品套路相似：中华鳖精、生命一号、脑白金、哈慈五行针这类产品，本身不存在什么独一无二、颠覆性的实际作用，核心全靠广告渲染、品牌溢价制造大众焦虑，精准拿捏愿意花钱、一心想走捷径的消费人群。励才也是同理，长久经营下来，已经沉淀出固定的受众圈层：手里有积蓄、家里有社会资源的家庭极易互相跟风攀比，不约而同优先选择这所学校。
不少资质普通、基础薄弱的孩子家长，看着身边人扎堆择校，被名校光环裹挟，抱着“励才能逆天改命”的幻想，不顾孩子自身适配度，咬牙花高昂代价跟风送进励才。可现实十分鲜明，每年都有相当比例的学生排名垫底、最终没能考上普通高中，说明学校的亮眼升学率，从来不是教学手段能抹平天赋与基础差距，更多是优质生源堆砌出来的结果。
即便如今推行摇号政策，大量底子优良的优质生源依旧持续向励才集中。一方面是数十年营销堆砌出的名气深入人心，家长固有认知很难扭转；另一方面叠加长期以来的政策资源倾斜，多方因素叠加，最终造就了当下这种一边倒的生源格局。剥离宣传滤镜客观来看，学校光鲜升学数据的根基，更多来源于先天优质生源，而非独一份、无可替代的教学能力。

世外桃源

LAOMU 发表于 2026-6-26 07:31
你是励才的铁杆粉丝啊！你知道励才的拔尖生怎么来的啊？

知道的说一下

世外桃源

刘竹 发表于 2026-6-26 12:15
中考分数出来了，某才在大市排名如何？一味盯着全区排名没意思。

是的，还有高考呢

一枚秋叶

寂寞的喧哗 发表于 2026-6-26 15:39
励才是收费居高的民办初中，早些年依靠提前选拔优质生源、采用高强度加压式教学，快速做出亮眼升学数据，再 ...

说白了还是优质生源，成绩不好的也不会去摇号，还有都在宣传考得好的，那些考的不好的怎么说？钱比公办多花了靠近十几万呢。

一名群众

一枚秋叶 发表于 2026-6-26 17:17
说白了还是优质生源，成绩不好的也不会去摇号，还有都在宣传考得好的，那些考的不好的怎么说？钱比公办多 ...

收割的就是大多数花冤枉钱的呀。

家里有钱的，十多万不算啥。

有些家里条件不怎样，也要硬充胖子的，那就悲哀了。

潜行客

一名群众 发表于 2026-6-26 17:45
收割的就是大多数花冤枉钱的呀。

家里有钱的，十多万不算啥。

那转公办150～200万买套学区房？

一名群众

潜行客 发表于 2026-6-26 18:29
那转公办150～200万买套学区房？

农村初中，也需要学区房吗？

农村初中，不管姜堰还是海安，都没砍光。

现在砍掉初中的乡镇的农村孩子去城里，还要学区房吗？

别跟我扯农村初中教学水平差。曲塘初中，差吗？

潜行客

一名群众 发表于 2026-6-26 18:36
农村初中，也需要学区房吗？

农村初中，不管姜堰还是海安，都没砍光。

知道什么叫学区房吗？