政府搞的民生工程最后就是服务于一个咖啡店？

幸福像花儿一样

姜堰去年建了几个口袋公园，每个口袋公园都有一个集装箱，都无一例外开了咖啡店，这没有什么问题。但是公园的一些空地和设施都被这些咖啡店利用起来了，让人有种感觉就是政府建了一个个公园最后就是服务于这家咖啡店了，花了几百万打造的设施被私人商业利用，这合理吗？哪个部门哪个领导做的决策？

堰郁症

上次喝了，难喝得要S，我不会复购

暮春秋色

我觉得还行，看到了几个，整体装修风格和口袋公园并不违和
好像也没有破坏原来整体偏休闲的风格。
原来口袋公园多是些老人闲坐，早晚广场舞。利用率不高，现在如果多了些年轻人，也是好事一桩。（当然如果挤占了老人的闲坐那就不好了）
就是这种网红模式，能不能长久下去是个问题，反正我不太看好，咖啡馆生存是个问题。
当然 可以无缝转为街头驿站也不错，哈哈。

放逐西伯利亞

姜堰陈总 发表于 2026-1-25 20:20
流量经济，华而不实

有啥流量经济？和人家那些店铺装修的咖啡店有啥区别？其他城市真正有流量经济的会是这些店？
政府花钱建的服务于周边小区居民的口袋公园被搞得失去了本身的作用和意义，本来就不大的口袋公园最后变成了消费场所，真悲哀。

放逐西伯利亞

原来不是我一个人有这种想法，我就很纳闷，你搞集装箱增加房租收益无可非议，但是不应该把半个公园都圈进去，否则这个项目究竟是群众家门口的口袋公园还是类似于姜堰各地的那种商业运作的露营基地？建议相关部门搞清楚这个问题！
现在姜堰有一种非常不好的现象就是从区政府到街道/镇政府都想搞网红店，为了能出圈（恕我直言，我的理解就是他们只是为了搞出一点宣传的声音）做得很过，扪心自问，对地方发展有多少帮助？这些网红店不应该让商家自己去搞吗？你政府参与个起劲干嘛？好好发展经济，好好招引项目，好好关注民生才是正道，还是你姜堰想打造“网红区政府”？

松间草堂

以前公园没有年轻人，没有活力，去了公园带娃没个地方坐，这样挺好，大人小孩都待的住。

放逐西伯利亞

现在整个姜堰区，一心发展经济，还没有被网红风气玷污的似乎只剩下开发区（三水街道）、高新区（罗塘街道）等少数镇街，个别浮躁的镇街我就不说了。

幸福像花儿一样

这咖啡店肯定有门路，让政府给他搞好配套，他直接来利用

幸福像花儿一样

抖音刷到的

姜堰陈总

放逐西伯利亞 发表于 2026-1-25 20:13
现在整个姜堰区，一心发展经济，还没有被网红风气玷污的似乎只剩下开发区（三水街道）、高新区（罗塘街道） ...

流量经济，华而不实

涛声依旧

幸福像花儿一样发表于2026-1-25 19:58
姜堰去年建了几个口袋公园，每个口袋公园都有一个集装箱，都无一例外开了咖啡店，这没有什么问题。但是公园 ...

这些咖啡店一点都不便宜，一杯咖啡二三十块，而瑞信酷迪只要9块9和8块8，估计这些咖啡店也赚不到钱，慢慢就开不下去了

不见不散

放逐西伯利亞 发表于 2026-1-25 20:10
原来不是我一个人有这种想法，我就很纳闷，你搞集装箱增加房租收益无可非议，但是不应该把半个公园都圈进去 ...

咖啡太贵估计很快就会倒闭了
希望公园未来能维持好，千万不能逐渐失修衰败

一名群众

这不算，营造良好的营商环境吗？

asdef5756

少爷没活干了，找点事情做一下

郁子萧

涛声依旧 发表于 2026-1-25 20:55
这些咖啡店一点都不便宜，一杯咖啡二三十块，而瑞信酷迪只要9块9和8块8，估计这些咖啡店也赚不到钱，慢慢 ...

而且也不好喝

郁子萧

放逐西伯利亞 发表于 2026-1-25 20:23
有啥流量经济？和人家那些店铺装修的咖啡店有啥区别？其他城市真正有流量经济的会是这些店？
政府花钱建的 ...

而且这些咖啡店的咖啡也不好喝

潜行客

郁子萧 发表于 2026-1-26 07:26
而且这些咖啡店的咖啡也不好喝

这些咖啡店貌似背后都是同一主体