政府搞的民生工程最后就是服务于一个咖啡店？

aaabbbccc123

放逐西伯利亞 发表于 2026-1-25 20:10
原来不是我一个人有这种想法，我就很纳闷，你搞集装箱增加房租收益无可非议，但是不应该把半个公园都圈进去 ...

中干河那个砂石厂后面不是还新盖了一排房子开饭店

仰望星际

Wehd 发表于 2026-1-26 10:12
我不认可，我回姜堰待不住。我同期的同学待在姜堰的也很少。为什么？待不住啊 没地方消遣，我们一到周末 ...

大家从来没有反对开店啊，反感的是那个店把大半个公园圈进去成了他的私人场所

潜行客

一名群众 发表于 2026-1-25 21:57
这不算，营造良好的营商环境吗？

恰恰相反，如果是走后面的占公为私，违背市场的公平竞争，反而是营商环境差的典型。

一名群众

潜行客 发表于 2026-1-28 09:02
恰恰相反，如果是走后面的占公为私，违背市场的公平竞争，反而是营商环境差的典型。 ...

私有，不正是你们的追求吗？

你们要的就是私有化，市场化呀。

潜行客

一名群众 发表于 2026-1-28 09:03
私有，不正是你们的追求吗？

你们要的就是私有化，市场化呀。

搞清楚，这是可能私自占用，不是私有化。

放逐西伯利亞

潜行客 发表于 2026-1-28 09:25
搞清楚，这是可能私自占用，不是私有化。

你还真高兴去回复。

放逐西伯利亞

aaabbbccc123 发表于 2026-1-27 21:33
中干河那个砂石厂后面不是还新盖了一排房子开饭店

是的，很奇怪怎么冒出来的。

一名群众

潜行客 发表于 2026-1-28 09:25
搞清楚，这是可能私自占用，不是私有化。

私有化，就是私自占用。

不然，你说说，你私有到什么了？

一名群众

潜行客 发表于 2026-1-28 09:25
搞清楚，这是可能私自占用，不是私有化。

私有，承包，很多概念，也三四十年了。

你就说。你私有到了啥，还是承包到了啥优质的事物。

天苍苍8216

早期的口袋公园象我们小区门口的就没有商业，这也算是一次尝试，虽然不尽如人意，但愿意尝试总是好的，不能简单的一棍子打死。

奔跑中的咸鱼

不是反对网红经济，而是商家把公共区域私有化，这点值得反思，应该这样吗？如果在路边的商店也把道路侵占来私有化经营，会怎么样？如果商家把公共区域用来经营，但不限制一定要消费才能休息，并做好卫生设施维护，也许就不这么反对了。

一名群众

天苍苍8216 发表于 2026-1-28 10:56
早期的口袋公园象我们小区门口的就没有商业，这也算是一次尝试，虽然不尽如人意，但愿意尝试总是好的，不能 ...

说得没毛病。

实践是检验真理的唯一标准。

不实践，搞一搞，怎么知道好不好。

一名群众

奔跑中的咸鱼 发表于 2026-1-28 10:58
不是反对网红经济，而是商家把公共区域私有化，这点值得反思，应该这样吗？如果在路边的商店也把道路侵占来 ...

这可不一定是商家主导的。

政府部门不同意的话，商家都可能进不来。

天之蛟龙

这些集装箱的咖啡馆是怎么出租的，是招标还是内定，租金的费用有没有对外公布