政府搞的民生工程最后就是服务于一个咖啡店？

暮春秋色

我觉得还行，看到了几个，整体装修风格和口袋公园并不违和
好像也没有破坏原来整体偏休闲的风格。
原来口袋公园多是些老人闲坐，早晚广场舞。利用率不高，现在如果多了些年轻人，也是好事一桩。（当然如果挤占了老人的闲坐那就不好了）
就是这种网红模式，能不能长久下去是个问题，反正我不太看好，咖啡馆生存是个问题。
当然 可以无缝转为街头驿站也不错，哈哈。

郁子萧

潜行客 发表于 2026-1-26 08:08
这些咖啡店貌似背后都是同一主体

不清楚啊，有些是同一个人开的

松间草堂

以前公园没有年轻人，没有活力，去了公园带娃没个地方坐，这样挺好，大人小孩都待的住。

Wehd

大城市的公园角落都会有一些商业，这太正常了。姜堰街头这么多户外劳动驿站   什么便民设施，不都荒废了。要遵循市场规律，有商业有人气公园的价值才会体现出来

Wehd

放逐西伯利亞 发表于 2026-1-25 20:13
现在整个姜堰区，一心发展经济，还没有被网红风气玷污的似乎只剩下开发区（三水街道）、高新区（罗塘街道） ...

我不认可，我回姜堰待不住。我同期的同学待在姜堰的也很少。为什么？待不住啊 没地方消遣，我们一到周末就去扬州南通苏州玩。 姜堰包括泰州，太无聊了。人生不只是赚钱啊经济啊，年轻人没有生活怎么能够回来发展。经济发展归发展，搞点好玩的丰富一下生活，又不是那个吃苦的年代了。你肯定50岁以上了

放逐西伯利亞

Wehd 发表于 2026-1-26 10:12
我不认可，我回姜堰待不住。我同期的同学待在姜堰的也很少。为什么？待不住啊 没地方消遣，我们一到周末 ...

我们说的不是一个话题。
我说的是政府，你说的是从市民的角度。
首先，我不否认城市应该多元发展，我们一直鼓励和支持姜堰多做对年轻人友好的举措，所以我们关注姜堰共享单车的问题，我们关注姜堰图书馆改造的问题，这些都是对年轻人友好的举措，不仅仅是你说的这些网红咖啡馆。
其次，我认为政府应该静下心发展好经济，与你说的有没有的玩没有必然联系。
还有，这个话题，大家一直说的是肯定集装箱出租用于商业化运作，但反对的是扩大经营空间，本身口袋公园就不大，半个公园都成为了某一个店的经营空间，不少市民觉得不妥，仅此而已。
所以根本不是反对开不开店，开什么店，而是不管开什么店，要明确租的仅仅是那个集装箱，而非公园。

Wehd

放逐西伯利亞 发表于 2026-1-25 20:13
现在整个姜堰区，一心发展经济，还没有被网红风气玷污的似乎只剩下开发区（三水街道）、高新区（罗塘街道） ...

看了你几个回复，太片面了！  你努力发展经济，然后姜堰人外出消费旅游，比如我带小孩去南通动物园，去扬州东关街，去西游乐园，去常州淹城。这不是都把钱花到别的城市了吗？  你这想法自认为高瞻远瞩，实际上太片面了。 市场经济的繁荣一定是消费在前，你闷头搞制造业年轻人都跑完了。

放逐西伯利亞

Wehd 发表于 2026-1-26 10:19
看了你几个回复，太片面了！  你努力发展经济，然后姜堰人外出消费旅游，比如我带小孩去南通动物园，去扬 ...

完全是两个话题。
再次说明，大家不反对集装箱出租，随便开什么店我们管不着，而大家反对的是经营者把集装箱以外的口袋公园区域作为自己的地盘来使用，仅此而已。
换个话说，如果是其他咖啡店的经营者也像这样把周边的公共区域占为己有，那是不是也可行？再换个话说，如果姜堰所有的店铺都这么干，那是否可行？
所以不要再扯其他话题了。

Wehd

放逐西伯利亞 发表于 2026-1-26 10:18
我们说的不是一个话题。
我说的是政府，你说的是从市民的角度。
首先，我不否认城市应该多元发展，我们一 ...

如果他们能做好维护我觉得没什么，说实话这样闲置的公园太多了。而且大多是没人气很破败。你看看到处闲置的什么户外劳动驿站，谁真进去坐坐了？以前基建搞的多闲置的资产太多了。每年维护费用也不小。

潜行客

Wehd 发表于 2026-1-26 10:30
如果他们能做好维护我觉得没什么，说实话这样闲置的公园太多了。而且大多是没人气很破败。你看看到处闲置 ...

你好，商家。

堰郁症

商家自己还去喝星巴克、皮爷呢，是不是很……😊

尘世

我反正觉得挺好的，不给年轻人消费消遣留给老登吗，吸引年轻人城市才能发展

南洋电缆大师傅

幸福像花儿一样发表于2026-1-25 19:58
姜堰去年建了几个口袋公园，每个口袋公园都有一个集装箱，都无一例外开了咖啡店，这没有什么问题。但是公园 ...

占山为王

春晓

放逐西伯利亞 发表于 2026-1-25 20:23
有啥流量经济？和人家那些店铺装修的咖啡店有啥区别？其他城市真正有流量经济的会是这些店？
政府花钱建的 ...

说得很中肯。口袋公园本是人们休闲锻炼的地方，可有些锻炼的器材却不适应中老年人。政府花了钱，却得不到市民的欢迎。

看看就走

看看收上来多少租金，如果真的租金还可以，抵消维护公园的钱也不错。