|
|
楼主 |
发表于 2026-6-24 16:03:06
来自手机
|
显示全部楼层
黄色潜水艇 发表于 2026-6-24 13:56
学习上抓这前20名左右的孩子,就是你嘴里说的因材施教,老师会逼着只能考50分的孩子解出考140分孩子做的题 ...
“老师只抓前20名”,“老师都是一视同仁”这两个观点,都是你提出来的!我想问问,如何只抓前20名,又上课所讲内容兼顾所有学生?究竟谁在胡言乱语又自圆其说,带节奏?
不过你提出来的,“老师会逼着只能考50分的孩子解
出考140分孩子做的题吗,显然不可能”,也确实应证了问题所在,对于基础薄弱的学生,老师很有可能没有这个精力和能力,让它突破自己,但是ai绝对可以,把题目拍下来发给ai,就能逐题解析。同样的时间,哪种学习方式效率更好,哪种方式能让中等生和差评逆袭,显而易见。
换句话说,凭心而论,你的“一视同仁”要求全体学生共用同一课堂、统一课堂纪律,授课无差别,这就是公平吗?能不能用用脑子?
另外没有必要动不动就说,你可以如何如何,你的认知如何,你家孩子可以如何,这类低级话。我主要也是反感的是老师利用国家教育部门规定的自习时间讲课,支持是所有学生在身心健康的基础上,能够有时间补缺查漏,利用ai或自己学习,获得平等的成绩上升机会!
如果再随便怀疑,我是否也可以怀疑有些人处于学习成绩方面的上位者,或既得利益者,害怕中等生和差生,后来居上,影响自己的稳定地位和利益???
|
|